Доменное имя как объект интеллектуальной собственности

Доменное имя как объект интеллектуальной собственности

С появлением Интернета складывавшийся десятилетиями институт авторских прав оказался на пороге больших перемен. Новые возможности и угрозы, которые Интернет несет владельцам интеллектуальной собственности, требуют пересмотра существующих законов об авторском праве.

С появлением Интернета складывавшийся десятилетиями институт авторских прав оказался на пороге больших перемен. Новые возможности и угрозы, которые Интернет несет владельцам интеллектуальной собственности, требуют пересмотра существующих законов об авторском праве. Общество еще только осознает, сколь велико значение всемирного информационного пространства, а передовые страны уже пытаются распространить на него свое влияние, используя свою систему права и законодательство для разрешения конфликтов в Интернете. И национальные законодатели и международные организации пытаются латать правовые дыры. Но очевидно, что глобальная природа Интернета требует столь же глобальной системы права.

"Даже если мировое соглашение будет выработано, всегда найдутся страны, которые не присоединятся к нему, — считает преподаватель Московской государственной юридической академии, член кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву Антон Серго. — Между тем технические возможности Интернета позволяют хранить контрафактную информацию в этой стране без ущерба для доступа к ней". Законы, которые только предстоит принять, должны зафиксировать некий компромисс, устраивающий всех участников процесса. Однако сам процесс еще не устоялся, взаимоотношения не обустроены.

Как в России, так и за рубежом тормозится принятие законодательных актов, регулирующих сферу интернет-права. Третья глава Гражданского кодекса, вступившая в действие с 1 марта 2002 г., принята в редакции без статей, регулирующих вопросы защиты интеллектуальной собственности и авторских прав. Российские парламентарии вынесли эти вопросы в четвертую часть ГК. В очередной раз отложено рассмотрение во втором чтении поправки к закону о товарных знаках, соотносящей понятия товарного знака и доменного имени. Конечно, интеллектуальная собственность в Интернете — это не только (и не столько) доменные имена, но нас больше всего интересуют именно они.

Не лучшим образом на Рунете сказывается и лоббирование своих интересов отдельными ведомствами. В частности, редакция поправки к закону о товарных знаках, предложенная Роспатентом (и принятая депутатами Госдумы в первом чтении!), очевидно, не выгодна добросовестным владельцам доменов, так как устанавливает приоритет товарных знаков над доменными именами. Зато именно в этой редакции поправка больше всего устраивает само патентное ведомство. И этот пример не единичен. Так, Минсвязи пытается ввести новые виды лицензирования телекоммуникационных компаний, а Минпечати — регистрацию и лицензирование электронных СМИ.

Необходимые законы не принимаются, а депутаты Госдумы жалуются на то, что у них в Интернете крадут имена. Например, глава думского подкомитета по связи Леонид Маевский в интервью газете "Коммерсант" сказал: "В Интернете у меня украли мое имя. Какая-то неизвестная компания зарегистрировала права на домен maevsky.ru. И не только у меня — эта же компания получила права на домены, созвучные фамилиям пятисот известных людей. И я даже не могу опротестовать регистрацию моего имени в Интернете как моей собственности — такого рода иски просто не предусмотрены российским законодательством".

Негодование депутата вполне понятно. Пользователи сети часто ищут сайты, названия которых созвучны с именами политических деятелей или других известных персон. Самый крупный захват подобных доменных имен в истории Рунета в начале этого года осуществило "Интернет-бюро Well" совместно с неким ООО "Латруаль", зарегистрировав около 5000 доменов, совпадающих с фамилиями известных политиков, бизнесменов, ученых, артистов и других публичных деятелей. В интернет-бюро говорят, что имена зарегистрированы для некоего некоммерческого проекта "Великие современники", запуск которого намечен на январь 2003 г. Однако уже сейчас "предприниматели" готовы обсуждать цену, за которую сайты будут переданы самим этим современникам или же их конкурентам.

До последнего времени наиболее известным "коллекционером" российских интернет-адресов была юридическая фирма "АрбитражСудПраво", зарегистрировавшая около 2000 доменов. Теперь этот рекорд эффектно побит. Полный список зарегистрированных "Интернет-бюро Well" "именных" доменов — от abalkin.ru до yuzhanov.ru — можно найти по адресу names.well.ru. При этом не исключена возможность использования "именных" доменов для дискредитации обладателей фамилий.

Эту ситуацию комментирует юрист Российского НИИ Развития Общественных Сетей Елена Герцева: "В России не существует судебной практики разрешения споров об использовании фамилий в доменных именах. Более того, российским законодательством не соотнесены понятия домена и товарного знака, что порождает огромное число доменных споров. Фамилия и имя товарным знаком не являются, по крайней мере, до тех пор, пока они не зарегистрированы в таком качестве. Обладатель фамилии может предъявить претензии владельцу соответствующего домена только в том случае, если на сайте появляется информация, нарушающая права того или иного лица".

Отметим лишь, что такая проблема характерна для всего интернет-сообщества. Достаточно вспомнить ряд скандалов, связанных с доменами, совпадающими с именами некоторых западных звезд. Лишь регистрация имен в качестве товарных знаков не так давно позволила Мадонне и Джулии Робертс отсудить "свои" доменные имена. По-прежнему, одной из острых проблем для мировой интернет-общественности остается киберсквоттинг. Это доказывает практика Центра по арбитражу и посредничеству Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO), основанного в 1994 г. Центр признан ведущей организацией по урегулированию споров, возникающих в связи с регистрацией и использованием доменных имен в сети Интернет.

Звезда Национальной хоккейной лиги команда Pittsburgh Penguins отсудила домен NHLPenguins.com у российской компании, которая разместила там ссылки на порносайты. Там же была размещена веб-форма заявки на покупку домена у данной фирмы: потенциальному покупателю предлагалось назначить свою цену, при этом особо отмечалось, что предложения ниже 550 долларов не рассматриваются.

В деле по домену NHLPenguins.com эксперты WIPO пришли к мнению, что он был зарегистрирован с целью перепродажи. Именно эти обстоятельства WIPO рассматривает как недобросовестное использование чужого имени, что является главным основанием для передачи домена. Истцом в данном деле выступила Национальная хоккейная лига, которая с 1924 года использует знак "NHL". Слово "пингвины" (Penguins) зарегистрировано как товарный знак в США питсбургской командой в 1967 году.

Редкий пример того, когда WIPO решила спор относительно домена не в пользу истца — обладателя товарного знака: отклонены претензии на домен AlcoholicsAnonymous.org международной организации анонимных алкоголиков Alcoholics Anonymous World Services (AA). Эта организация обвинила владельцев домена в нанесении ущерба ее товарному знаку и недобросовестном использовании сайта. Сайт представляет собой неофициальный форум анонимных алкоголиков и какого-либо вреда официальным "Анонимным алкоголикам" не наносит. Арбитров WIPO также убедили пояснительные надписи на сайте AlcoholicsAnonymous.org о том, что данный ресурс официально не имеет никакого отношения к "AA". В итоге домен оставлен прежним владельцам.

В непростую ситуацию попали мэры некоторых американских городов. Некий профессиональный киберсквоттер Стивен Грегори из Орегона, владеющий сотнями доменов, созвучных с общими понятиями и географическими названиями, выставил их на продажу. Предварительно киберсквоттер проделал большую работу: сгруппировал домены в прайс-листе по ценам и типу от 2200 до 350 000 долларов. На всех адресах сейчас размещена одна и та же страница со ссылками на каталоги платной порнографии, а также красуется надпись: "Думая отсудить домен, лучше прочтите это!". Киберсквоттер хвалится тем, что он три раза подвергался судебным преследованиям и во всех случаях выигрывал, и что он прекрасно защищен от подобных нападок. Власти штатов и городов США оказались не защищены законом о товарных знаках и не могут отсудить домен у киберсквоттера, даже если имеет место "недобросовестное использование" и причинение ущерба имиджу в виде размещения порнографии. Из 11 судебных процессов, возбужденных правительствами против частных лиц, отсудить "городской" домен удалось только администрации Барселоны, которая судилась за домен barcelona.com.

Читайте также:  Алименты на мать ребенка до 3 лет

Немецкому правительству удалось через WIPO отсудить ряд доменов у фашиствующего американского киберсквоттера. Домены verfassungsschutz.org и bundesinnenministerium.com, .net и .org были зарегистрированы на фирму RJG Engineering из штата Небраска. Они переводятся с немецкого как "Управление защиты Конституции" и "Министерство внутренних дел". С сайтов шла переадресовка на международный неонацистский портал организации Герхарда Лока. Арбитр WIPO рассудил, что, с одной стороны, у владельца не было убедительных претензий на данные имена и использовал он их недобросовестно. С другой стороны, был учтен тот факт, что нацистская пропаганда в Германии запрещена, а имена спорных доменов хорошо известны в стране, как представляющие правительственные учреждения, и, следовательно, права на них могут быть защищены как товарные знаки.

Апелляционный суд США признал за концерном Volkswagen право на домен vw.net, который был захвачен компанией Virtual Works Inc., желающей перепродать его Volkswagen of America. Суд нашел признаки злого умысла и признал, что Virtual Works не занимался никакой деятельностью под маркой VW, а также наличие на тот момент свободных доменов типа vwi.org и vwi.net, которые полностью удовлетворили бы притязания Virtual Works.

Недавно закончилось долгое судебное разбирательство между двумя физическими лицами вокруг домена sex.com. Согласно решению суда, предприниматель Стивен Коэн должен вернуть домен его законному владельцу Гэри Кремену и заплатить последнему 40 млн. долл. в рамках компенсации убытков и еще 25 млн. долл. в виде штрафа. Коэн завладел доменом мошенническим путем, обратившись в компанию, зарегистрировавшую доменное имея, с просьбой передать ему права на домен. При этом Коэн представился, как один из руководителей компании, в которой работал Кермен, и сообщил регистратору, что сам Кермен решил отказаться от планов по использованию домена. В настоящее время аналитики оценивают стоимость sex.com приблизительно в 250 млн. долларов США.

Международный фонд по охране дикой природы (World Wildlife Fund) продолжает спор с Международной федерацией борьбы (World Wrestling Association) за право на использование домена wwf.com. Апелляционный суд Соединенного Королевства поддержал решение суда низшей инстанции, согласно которому федерация нарушила заключенное с 1994 г. соглашение с Международным фондом по охране дикой природы, запрещающее организации борцов использовать акроним "WWF". Это решение, помимо всего прочего, ставит под сомнение будущее доменного имени wwf.com, принадлежащего федерации.

Что же касается Рунета, то, возможно, пыл киберсквоттеров охладили изменения в "Регламенте и тарифах на услуги по регистрации доменов второго уровня в зоне RU", принятые РосНИИРОС и вступившие в силу 10 апреля 2002 г. Юристы РосНИИРОС, детально проанализировав создавшуюся ситуацию, пришли к выводу, что проблема может быть решена только одним способом — путем внесения изменений в правила регистрации доменов в зоне RU в части оснований для аннулирования регистрации.

Согласно новым правилам, аннулирование регистрации домена производиться по решению суда, "признающему администрирование домена его администратором нарушением прав истца или запрещающему использование в доменном имени обозначения, правами на которое обладает истец". Эти изменения упростили процедуру исполнения судебных решений для тех лиц, чьи права были признаны нарушенными в судебном порядке в результате использования администратором доменного имени объекта, правами на который обладает истец. При этом лицо или компания, чьи права суд признал нарушенными, получает преимущественные права на регистрацию аннулированного домена.

В недалёком прошлом, понятие доменное имя, наравне с авторскими правами, средствами индивидуализации и другими объектами интеллектуальной собственности, вполне справедливо присутствовало в четвертой части Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ). Но позже, стараниями ряда «заинтересованных» лиц, доменное имя было удалено из ГК РФ. Постараемся рассмотреть этот вопрос более детально, чтобы прояснить является ли доменное имя объектом интеллектуальной собственности или нет.

Из поставленного выше вопроса вытекает производный вопрос – является ли удаление понятия доменное имя из законодательной базы обоснованным или только обслуживает интересы группы лиц? Давайте разбираться.

Для начала надо понять, что такое интеллектуальная деятельность и интеллектуальная собственность. И уже тогда делать выводы — является доменное имя результатом интеллектуальной деятельности или нет.

Интеллектуальная деятельность

Любая интеллектуальная деятельность человека связана с умственными способностями человека, его интеллектом, способностью получать новые знания. Формально, под интеллектуальной деятельностью понимают форму жизненной активности человека, направленную на реализацию его интеллекта с целью получения новых знаний и на их основе интеллектуальных ресурсов, товаров и технологий. Результатами интеллектуальной деятельности являются: интеллектуальный потенциал, интеллектуальный ресурс и интеллектуальные товары, технологии, услуги.

Интеллектуальный товар – продукт интеллектуальной деятельности, который удовлетворяет потребность, предлагается рынку и обладает стоимостью (ценностью). В рыночной экономике интеллектуальный товар может быть включен в хозяйственный оборот в том случае, если он является объектом интеллектуальной собственности и обладает свойством оборотоспособности.

Объектом интеллектуальной собственности (ОИС) принято называть результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации участников гражданского оборота товаров и услуг в случаях, предусмотренных законодательством. Главный критерий при отнесении объектов к ОИС является охраноспособность результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

В рыночную экономику включаются только охраноспособные и оборотоспособные объекты интеллектуальной собственности.

Охраноспособность означает наличие правовой охраны, т. е. признание исключительных прав правообладателя на объект, что дает основание называть объекты интеллектуальной собственности объектами исключительных прав.

Под оборотоспособностью понимают возможность свободно распоряжаться объектами гражданских прав путем их передачи другим лицам.

К оборотоспособным ОИС относятся лишь те, которые обладают свойствами:

  • исключительности, понимаемой как отрицание общедоступности;
  • отчуждаемости, понимаемой как возможность передачи от одного лица к другому на основе лицензионных, авторских или иных договоров;
  • универсальности, понимаемой как способность обмениваться на любые рыночные товары (наличие рыночной стоимости).
Читайте также:  Как называется часть которая находится родовое захоронение

Надо отметить, что важной особенностью интеллектуальной деятельности является наличие автора. Автором является лицо, творческим трудом которого был создан такой результат. Это указано в части 1 статьи 1228 ГК РФ «Автор результата интеллектуальной деятельности»:

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Доменное имя, как результат интеллектуальной деятельности

Подбор и выбор обозначения для регистрации доменного имени, вполне законно, можно считать результатом интеллектуальной деятельности. Поскольку выбор хорошо запоминаемого, легко повторяемого и правильно ассоциируемого доменного имени является достаточно нетривиальной задачей. Человек, согласно его интеллектуальному развитию, навыкам и способностям, придумал обозначение и зарегистрировал его в качестве доменного имени.

Так же администратора доменного имени (и никого иного) можно вполне законно признать автором обозначения для регистрации доменного имени — фактически результата его интеллектуальной деятельности, что согласуется со статьей 1228 ГК РФ.

При этом доменное имя имеет много общего со средствами индивидуализации, поскольку позволяет индивидуализировать ресурс в интернете и даже стать брендом. Однако, доменное имя обладает качеством, не свойственным товарным знакам или фирменным наименованиям – это адресная составляющая доменного имени. Мало того, адресация в интернете является основной функцией доменного имени. Потому регистрация «хорошего» доменного имени сама по себе даёт преимущества его владельцу, поскольку позволяет создать не только виртуальный бренд, но и получить возможность для его продвижения в Интернете.

Важность выбора «правильного» доменного имени диктуется стремительным развитием интернета и информационных технологий. Именно поэтому сейчас, как никогда высока важность такого результата интеллектуальной деятельности, как регистрация доменного имени. Поэтому, доменное имя можно вполне заслуженно считать объектом интеллектуально собственности.

Доменное имя обладает всеми признаками оборотноспособности:

  1. каждое доменное имя уникально;
  2. права на каждое доменное имя исключительны и принадлежат владельцу (администратору) доменного имени;
  3. право на доменное имя отчуждаемо, т.е. может бы передано от одного лица другому;
  4. доменное имя имеет определенную ценность, т.е. имеет рыночную стоимость.

Что касается, охраноспособности доменного имени, то на сегодняшний день, права на доменные имена принадлежат администратору доменного имени на основании договора, заключенного между администратором доменного имени и регистратором.

Ранее доменное имя наравне с другими объектами интеллектуальной собственности было включено в Гражданский Кодекс РФ. Но в результате стараний группы лиц и «экспертов» были исключены из последней редакции ГК РФ.

Кто и зачем исключил доменное имя из ГК РФ?

Как это не покажется странным, но основными борцами за исключение доменного имени из ГК РФ стали организации, которые, по всем правилам, должны были быть заинтересованы в укреплении и узаконивания прав на доменные имена. Эксперты Координационного центра и регистраторов – компаний, зарабатывающих и живущих за счёт администраторов доменных имен, выступили в поддержу лишения прав на доменные имен у их владельцев (администраторов).

Если ранее, администратор доменного имени мог отстаивать свои интересы на основании ГК РФ, то теперь его правовые основания для обладания правами строится исключительно на основании договорных отношений. И это притом, что доменное имя можно вполне законно и заслуженно отнести к результату интеллектуальной деятельности. Просто, этим компаниям удобно и выгодно, когда из норм закона убрали понятие доменное имя. Поскольку это снижает ответственность этих компаний, оставляя бесправных владельцев доменов один на один с владельцами «узаконенных» объектов интеллектуальной собственности.

Некоторые из аргументов в отказе признавать доменное имя, в качестве объекта интеллектуальной собственности, в аналогии с услугой предоставления телефонного номера. Но в отличие от телефонного номера, доменное имя может содержать не только цифровые символы, что позволяет рассматривать доменное имя, как средство индивидуализации Интернет-проектов. Поэтому, в отличие от телефонного номера, выбор доменного имя является результатом интеллектуальной деятельности.

Интересной особенностью менталитета российской системы — попытки отрицать очевидное, для достижения намеченных целей. Организации, имеющие отношение к регистрации доменов, всеми правдами и неправдами, хотят доказать, что вторичного рынка доменов в принципе не существует. Что у доменного имени нет рыночной стоимости, а есть только стоимость регистрации доменного имени. Это выглядит, по меньшей мере, глупо и невразумительно. Но им это нужно, чтобы попытаться обосновать свое непризнание в доменных именах объектов интеллектуальной собственности.

Но, как бы кто-то этого не отрицал, но вторичный рынок доменных имен есть, и даже у нас в России. Одним из доказательств наличия такого рынка является ведение понятия регистрации освобождающегося доменного имени, где регистратор может устанавливать свои тарифные расценки в зависимости времени принятия заявок. На практике, это очень востребованная услуга и ставки на некоторые освобождающиеся домены доходят до их максимальных расценок у регистраторов (на сегодняшний день 100 тысяч рублей).

Ещё одним доказательством наличия вторичного рынка доменов являются аукционы доменных имён у регистраторов. Некоторые регистраторы доменных имен имеют свои открытые аукционы. Статистика проведения торгов на этих аукционах, показывает, что на некоторые доменные имена есть спрос и ставки могут доходить до очень серьёзных сумм (от десятков до сотен тысяч долларов).

Все это говорит о наличии ценности у доменного имени, о наличии спроса на доменные имена, о наличии вторичного рынка доменных имен и о наличии рыночной стоимости у доменного имени.

Исходя из всего выше сказанного, можно с уверенностью признать, что доменное имя является результатом интеллектуальной деятельности и у доменного имени присутствуют все признаки охрано- и оборотоспособности. Поэтому, есть все основания относить доменное имя к объекту интеллектуальной собственности. То, что доменное имя исключили из ГК РФ – большая ошибка, намерено созданная группой заинтересованных лиц, чтобы снять с себя любую ответственность. Эти действия привели к ущемлению прав администраторов доменных имен, узаконив за ними фактически только право оплачивать регистрацию и продление доменных имён. В силу возмездности оказания услуг регистрации доменных имен, действия этих лиц можно признать, как стремление к незаконному обогащению, что не допустимо. Не менее важно, что эти действия так же привели к умалению ценности результатов интеллектуальной деятельности владельцев доменных имен. Что является ущемлением прав граждан РФ, права которых охраняются Конституцией РФ.

Стaйлер.РФ © 2013. Все права на материал охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах, и принадлежат Стайлер.РФ.

Читайте также:  Благотворительный фонд права и обязанности

Рубрика: Экономика и управление

Дата публикации: 01.05.2015 2015-05-01

Статья просмотрена: 815 раз

Библиографическое описание:

Березовская Н. Ю. Доменное имя как объект интеллектуальной собственности // Молодой ученый. — 2015. — №9. — С. 543-544. — URL https://moluch.ru/archive/89/17939/ (дата обращения: 01.09.2019).

Ключевые слова: интернет, доменное имя, интеллектуальная собственность, товарный знак, средства индивидуализации

Гражданскому праву известно достаточно средств индивидуализации. С их помощью могут выделяться как субъекты гражданского права, так и объекты субъективных гражданских прав. Главная их функция — выделить объект или субъект из общей массы однородных объектов или субъектов.

Российское законодательство не содержит норм, дающих определение понятию «доменного имени», но, довольно тщательно, регулирует общественные отношения по поводу таких объектов как товарный знак[1], фирменное наименование и так далее. Имеет ли доменное имя хоть какое-то отношение к этим понятиям? Есть некоторые основания полагать, что имеет. В научной среде по этому поводу высказываются различные мнения. Одни полагают, что «помимо функций адресации в Интернете доменные имена выполняют функции, аналогичные функциям товарных знаков» [1]. По утверждению В. Б. Наумова: «многие споры по поводу регистрации и использования доменных имён напрямую связаны с нарушением интересов правообладателей на такие объекты интеллектуальной собственности, как фирменные наименования и товарные знаки» [2]. Такого же мнения придерживается А. Г. Серго, полагая, что «конфликты, связанные с доменными именами, почти всегда происходят вокруг широко известных фирменных наименований, товарных знаков, фамилий людей и других средстве индивидуализации физических и юридических лиц» [3]. И, тем не менее, некоторые авторы считают, что доменное имя может быть вообще никак не связано со средствами индивидуализации какого-либо конкретного лица или его продукции, может являться самостоятельным средством индивидуализации [4]. Можно так же говорить, что доменные имена, в отличие от признаваемых гражданским законодательством средств индивидуализации, обладают «двойственной природой», то есть они часто выполняют одновременно две функции: индивидуализируют информационный ресурс в сети и его владельца (собственника). Этой же позиции придерживается и Я. Б. Пискунов, заявляя, что доменное имя служит для индивидуализации массива информации и косвенно для индивидуализации лица, размещающего данную информацию. Это обстоятельство, как он утверждает, является главной особенностью доменного имени — оно одновременно индивидуализирует как информацию, то есть выступает как средство адресации, так и субъектов права [4].

Возникает вопрос: если доменное имя является средством индивидуализации, следует ли его отнести к объектам интеллектуальной собственности?

На мой взгляд это сделать необходимо.

Основная цель отнесения средств индивидуализации к объектам интеллектуальной собственности заключается в распространении на эти объекты правовых норм, касающихся защиты соответствующих исключительных прав.

Регистрация и делегирование домена определенному лицу исключает возможность использования этого домена другими лицами. Исключительность прав на доменное имя обусловлена самой его природой. Доменное имя уникально и не может существовать нескольких аналогичных доменных имен в сети Интернет.

Таким образом, такой распространенный способ защиты как запрещение использования зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности другими лицами здесь будет иметь существенную специфику. Но это не значит, что на доменные имена нет смысла распространять режим интеллектуальной собственности.

Необходимость распространения режима интеллектуальной собственности на доменные имена обусловлена, в первую очередь, стремлением создать необходимый баланс между правами на доменное имя и правами на иные средства индивидуализации, защита которых предусмотрена законодательством об интеллектуальной собственности. Не случайно, основные точки пересечения интересов владельцев доменных имен и других лиц находятся именно в области интеллектуальной собственности.

Интеллектуальная собственность — понятие собирательное. Правовое регулирование соответствующих отношений осуществляется, как правило, на основании специальных законов. Не избежать этой участи и доменным именам, если они будут признаны официально объектами интеллектуальной собственности. Разумеется, потребуется соответствующий федеральный закон или глава к уже существующему законодательству.

Следует также отметить, что доменное имя идентифицирует самостоятельный объект, существование которого обусловлено исключительно существующей системой адресации в Интернете, а именно, адресное пространство Сети. Это еще один аргумент в пользу разработки и внедрения самостоятельного правового акта, регулирующего вопросы регистрации, обращения и защиты доменных имен.

Сфера действия подобного нормативного акта может распространяться только на отношения в рамках российского сегмента сети Интернет. Регулирование доменов общего пользования, в части разрешения споров, находится в ведении общественных и международных организаций применяющих положения UDRP.

Определенные нарекания может вызвать тот факт, что международные организации пока не приняли решения о включении доменных имен в отдельную группу объектов интеллектуальной собственности.

В соответствии со Стокгольмской Конвенцией, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности «интеллектуальная собственность» включает права, относящиеся к:

— литературным, художественным и научным произведениям,

— исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио — и телевизионным передачам,

— изобретениям во всех областях человеческой деятельности,

— товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям,

— защите против недобросовестной конкуренции,

— а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности, в производственной, научной, литературной и художественной областях.

Указанный перечень не закрытый. Наличие данного перечня не запрещает странам-участникам данной конвенции в рамках национального законодательства распространять режим интеллектуальной собственности на иные объекты.

На наш взгляд, российское законодательство уже сегодня может признать исключительность прав на доменные имена и распространить на них режим интеллектуальной собственности.

Остается только закрепить это положение законодательно, дополнив часть 4 Гражданского кодекса РФ, где перечисляются объекты интеллектуальной собственности, следующей нормой «а также средства индивидуализации адресного пространства сети Интернет (доменные имена)".

Конечно же, эта норма не решит тех проблем, которые возникают при столкновении интересов владельцев различных средств индивидуализации. Но, все-таки, это будет первым шагом к созданию определенной системы правового регулирования, включающей в качестве объекта отношения в сфере использования и регистрации доменных имен.

Таким образом, существование самостоятельного правового регулирования системы адресации в сети Интернет и придание доменным именам статуса интеллектуальной собственности является необходимым и естественным шагом в развитии современного российского законодательства.

1. С. Дмитриев. О. Рузакова. Доменные имена: проблемы российского и зарубежного законодательства// «ИС. Авторское право и смежные права». № 6, 2001 г. С.

2. В. Б. Наумов. Право и Интернет: очерки теории и практики. — М.: Книжные дом «Университет», 2002. С. 162–163.

3. А. Г. Серго. Интернет и право.– М.: Бестселлер, 2003. С. 33.

4. Я. Б. Пискунов. Понятие доменного имени и возможности юридической защиты от киберсквоттинга//http://www.ifap.ru/pi/05/piskunov.htm

[1] Под словосочетанием «товарный знак» также понимается и знак обслуживания.

Ссылка на основную публикацию
Должностная инструкция инженера жкх образец
Жилой многоквартирный дом – технически сложное инженерное сооружение, требующее круглосуточного поддержания протекающих в нем процессов. В первую очередь это касается...
Документы для продажи доли в ооо участнику
Контактный телефон: +7 (916) 556-02-24 Юсов Сергей Евгеньевич. Звонить с 10.00 до 17.00 Копии документов, необходимых для удостоверения сделки по...
Документы для прохождения медосмотра
Какие документы нужны для прохождения медосмотра Как получить сертификат на предрейсовые осмотры Как оформить санаторно-курортную карту Перечень лиц, обязанных проходить...
Должностная инструкция инженера технолога производства
I. Общие положения Инженер-технолог относится к категории специалистов. На должность: инженера технолога назначается лицо, имеющее высшее профессиональное (техническое) образование без...
Adblock detector