Дудин василий иванович сбербанк

Дудин василий иванович сбербанк

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

от 19 сентября 2011 года Дело N А40-72049/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Бодровой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сбербанк России", представителя собрания кредиторов Дудина Василия Ивановича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов об отстранении арбитражного управляющего Рзянина Владимира Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Риволия»

по делу № А40 — 72049/09 — 73 — 289б, вынесенной судьями И.М. Клеандровым, С.Л. Никифоровым, С.И. Назарец

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Риволия» (ИНН 7726318893)

в судебное заседание явились:

от ОАО «Сбербанк России» — Дудин В.И. по доверенности №75 от 08.01.2010г., Антипова Н.Ю. по доверенности №112 от 29.04.2010г.

от представителя собрания кредиторов ООО «Риволия» — Дудин В.И. протокол собрания кредиторов ООО «Риволия» от 22.04.2011г.

от конкурсного управляющего ООО «Риволия» — Почуев Д.Г. по доверенности от 04.07.2011г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2010 г. Общество с ограниченной ответственностью «Риволия» (далее по тексту — ООО «Риволия») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рзянин В.И.

07.06.2011г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство собрания кредиторов ООО «Риволия» об отстранении арбитражного управляющего Рзянина В.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Риволия».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2011г. в удовлетворении ходатайство собрания кредиторов ООО «Риволия» об отстранении арбитражного управляющего Рзянина В.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Риволия» отказано.

Не согласившись с принятым определением, представитель собрания кредиторов ООО «Риволия» Дудин Василий Иванович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы, в том числе ссылаясь на то, что конкурсный управляющий исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, является заинтересованным лицом по отношению к должнику, кроме того, на собрании кредиторов принято решение о признании работы конкурсного управляющего неудовлетворительной и об отстранении конкурного управляющего.

ОАО «Сбурбанк России» также не согласившись с принятым определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Читайте также:  Как перевезти красную икру в самолете

Представитель конкурсного управляющего ООО «Риволия» с доводами апелляционных жалоб не согласился по доводам, изложенным в письменных пояснениях, считает определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, решением Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2010 г. Общество с ограниченной ответственностью «Риволия» (далее по тексту — ООО «Риволия») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рзянин В.И.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражного управляющего; согласно п. 1 ст. 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» , конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов; статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что в силу части 2 пункта 1 статьи 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на основании принятого собранием кредиторов решения отстранение конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей возможно в случае, если судом установлено наличие неисполнения или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных для конкурсного управляющего Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства неисполнения (ненадлежащее исполнение) конкурсным управляющим своих обязанностей, наличие убытков (реальная возможность несения убытков) должника или кредиторов вследствие таких действий, а также факт нарушения прав и интересов кредиторов, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отстранения конкурсного управляющего ООО «Риволия».

Читайте также:  Имеет ли право руководитель кричать на подчиненного

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения в обжалуемой части.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2011г. по делу №А40 — 130686/09 — 103 — 634Б оставить без изменения, апелляционные жалобы: Открытого акционерного общества "Сбербанк России", представителя собрания кредиторов ООО «Риволия» Дудина Василия Ивановича — без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий
Г.Н. Попова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

Реестровый номер: 77/7973

Субъект Российской Федерации: г. Москва

Адвокат, г. Москва, Москва и область

Подразделение(адрес): Адвокатский кабинет
Телефон: не указан

Страница на портале об Адвокате сделана в соответствии с данными Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и п.7 раздела I Приказа Минюста России от 23.04.2014 N 85 "Об утверждении Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.04.2014 N32117) Сведения, содержащиеся в реестре адвокатов, являются открытыми и общедоступными.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.6 и ч.2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" допускается обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом, без согласия субъекта персональных данных.

Отзывы об Дудин Василий Иванович

Оставлять отзыв можно только при предоставлении полных и достоверных сведений об адвокате (соглашение, договор и иные документы подтверждения). А так при предоставлении сведений о самом лице кто оставляет отзыв

Офис на схеме проезда размещается по ул. Кронштадтская (Ломоносов). Не работает по выходным. В системе имеет рейтинг +820. Оказывает услуги по 17 направлениям. Зарегистрирован в Минюсте РФ под номером 47/888 (действующий).

  • Статус адвоката: Действующий
  • Регистрационный номер адвоката: 47/888
  • ФИО адвоката: Дудин Василий Иванович
  • Адрес: Ленинградская область, Санкт-Петербург, Кронштадтская (Ломоносов), 1
  • Офис: 3 этаж; центр Меншиков Холл
  • Телефоны: Показать телефон
  • Оказываемые услуги:Ведение дел в судах | Оформление недвижимости | Ведение гражданских дел | Ведение семейных дел | Ведение дел по дтп | Решение жилищных споров | Ведение арбитражных дел | Решение трудовых споров | Ведение дел по наркотикам | Сопровождение разводов | Раздел имущества супругов | Ведение административных дел | Ведение дел по наследству | Решение вопросов по недвижимости | Решение земельных вопросов | Ведение дел по кредитам | Защита прав призывников
Читайте также:  Как изменить назначение земельного участка сельскохозяйственного назначения

Стоимость услуг адвоката в Санкт-Петербурге

Название услуги рублей (%)
Услуги для граждан
Устная консультация 2000
Письменная консультация 4000
Составление документов 2500
Ознакомление с материалами дела 4000
Представление интересов в суде 20000

Показать все цены

Представление интересов в органах гос. власти и организациях 15000
Административное судопроизводство
Представительство в административных органах 15000
Представительство в суде (1 судодень) 20000
Ознакомление с материалами дела (за 1 том) 4000
Составление жалобы 5000
Гражданское судопроизводство
Гонорар от суммы исковых требований по имущественным спорам (%) 10
Изучение материалов дела (1 том) 4000
Составление искового заявления, кассационной и надзорной жалоб, претензии, иного документа 20000
Участие в суде I инстанции (1 судодень) 10000
Участие в суде апелляционной, кассационной инстанции (1 судодень) 10000
Уголовное судопроизводство
Участие на предварительном следствии (1 день) 10000
Участие в суде 1 инстанции (1 судодень) 20000
Составление апелляционной, кассационной, надзорной жалобы адвокатом, не участвовавшим в деле, в том числе ознакомление с делом 40000
Участие в заседании суда апелляционной, кассационной инстанции (1 судодень) 40000
Арбитражное судопроизводство
Гонорар от суммы исковых требований 10
Участие в суде первой инстанции (1 судодень) 15000
Составление апелляционной (кассационной) жалобы, отзыва на апелляционную (кассационную) жалобу 20000
Участие в суде апелляционной (кассационной) инстанции 15000

Скрыть цены

Режим работы

Понедельник 09:00-18:00
Вторник 09:00-18:00
Среда 09:00-18:00
Четверг 09:00-18:00
Пятница 09:00-18:00

На карте

Отзывы о Адвокатский кабинет Дудина В.И. в Санкт-Петербурге

Ваше мнение крайне важно для сотен тысяч посетителей сайта. Сообщение должно соответствовать правилам отзыва.

Название суда Количество решений
Ленинградский областной суд 2698

Процентное соотношение по видам судопроизводства в Ленинградской области

Данные по решениям судов РФ взяты за последние 4 месяца: Август 2019 — Ноябрь 2019

Ссылка на основную публикацию
Дополнительное соглашение на продление договора аренды квартиры
Что значит пролонгация: когда можно, а когда нельзя Пролонгация продлевает срок действия сделки. Увеличить срок действия большинства соглашений можно в...
Должностная инструкция инженера жкх образец
Жилой многоквартирный дом – технически сложное инженерное сооружение, требующее круглосуточного поддержания протекающих в нем процессов. В первую очередь это касается...
Должностная инструкция инженера технолога производства
I. Общие положения Инженер-технолог относится к категории специалистов. На должность: инженера технолога назначается лицо, имеющее высшее профессиональное (техническое) образование без...
Дополнительное соглашение о продлении срока займа
В ситуации, когда приближается срок погашения займа, но денег на выплату долга нет, необходимо обратиться к заимодателю с заявлением о...
Adblock detector