Индексация морального вреда по уголовному делу

Индексация морального вреда по уголовному делу

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 18 августа 2017 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Чавычаловой С.С.,

с участием представителя заявителя — ст. пом. прокурора Золотаревой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Железнодорожного района г. Воронежа в защиту интересов Черных Т.И. к Поливаеву Ф.Ю. об индексации суммы, взысканной в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением

Прокурор Железнодорожного района г. Воронежа, действуя в защиту интересов Черных Т.И., обратился в суд с требованиями к Поливаеву Ф.Ю. об индексации суммы, взысканной в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Заявленные требования прокурор мотивировал тем, что приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ Поливаев Ф.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. № . ч. № . УК РФ, ему назначено наказание в виде . лет лишения свободы с отбыванием наказания в . с лишением права управления транспортными средствами на . года.

Этим же приговором с Поливаева Ф.Ю. в пользу Черных Т.И. взыскано в счет компенсации морального вреда 800000 рублей.

Впоследствии с Поливаева Ф.Ю., не исполнявшего судебный акт, решениями Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы в пользу Черных Т.И. суммы индексации, которые не выплачены до настоящего времени, как и не выплачена сумма морального вреда.

В связи с указанным, прокурор просил произвести индексацию взысканной приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 800000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения заявления.

В судебном заседании представитель заявителя старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Золотарева В.Т. поддержала доводы заявления, просила его удовлетворить в полном объеме и указала, что данными об исполнении ранее принятых судебных актов, обязывающих Поливаева Ф.Ю. выплатить в пользу Черных Т.И. как основную сумму, так и суммы индексации, не располагает, ответчиком таковых не представлено.

Истец Черных Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 33). Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, письменных дополнений суду не представила. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Поливаев Ф.Ю. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке по месту регистрации, что подтверждается копией сопроводительного письма (л.д. 30), однако, почтовое отправление возвратилось обратно с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения (л.д. 34). Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не являлся. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебных извещений, суду не представил. Также необходимо учесть, что извещения направлялись по месту регистрации ответчика, согласно сообщения ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Читайте также:  Знак стоянка запрещена остановка разрешена

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Поливаева Ф.Ю., признав его неявку неуважительной.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, а материалами дела подтвержден тот факт, что приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ Поливаев Ф.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. № . ч. № . УК РФ, ему назначено наказание в виде . лишения свободы с отбыванием наказания в . с лишением права управления транспортными средствами на . Этим же судебным актом были частично удовлетворены исковые требования Черных Т.И. о компенсации морального вреда, в связи с чем с Поливаева Ф.Ю. в ее пользу было взыскано 800000 рублей (л.д. 13-16).

Указанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Доказательств того, что судебный акт в части возмещения морального вреда на сумму 800000 рублей Поливаевым Ф.Ю. исполнен, суду не представлено, а заявитель и истец данный факт отрицают. В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как ранее судом уже указывалось, ответчик надлежащим образом и заблаговременно был извещен о дате и времени судебного разбирательства, следовательно, право ответчика на реализацию возможностей по представлению доказательств в равных условиях нарушено не было. Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных норм права, каких-либо доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ), с достоверностью опровергающих приведенные в обоснование заявленных требований доводы, суду представлено не было.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Заявитель просит произвести индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения данного заявления, при этом произведен расчет на ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 120496 рублей.

Учитывая установленные судом обстоятельства неисполнения должником своей обязанности по исполнению приговора суда и последующих судебных решений об индексации взысканных судом денежных сумм, принимая во внимание, что индексация судом взысканных сумм, подлежащих взысканию с ответчика — это механизм приведения присужденных сумм в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившихся на день реального исполнения должником своего обязательства, суд приходит к выводу о законности требований и необходимости их удовлетворения.

Читайте также:  Бланк договора купли продажи квартиры образец 2018

При этом суд считает правильным произвести свой расчет индексации, применяя индексы потребительских цен на товары и услуги по Воронежской области, действующие на юридически значимый период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно.

Расчет: ДД.ММ.ГГГГ — 800000 руб. х 1,010 х 1,005 х 1,003 х 1,004 х 1,003 х 1,004 х 1,006 х 1,001 х 1,001 х 1,004 х 1,006 х 1,005 х 1,004 х 1,002 (ДД.ММ.ГГГГ) х 1,000 х 1,003 х 1,000 х 1,006 х 1,004 = 858706 рублей 33 коп. – 800000 рублей = 58706 рублей 33 коп.

Таким образом, с Поливаева Ф.Ю. в пользу Черных Т.И. подлежит взысканию денежная сумма в размере 58706 рублей 33 коп.

На сумму 61789 рублей 67 коп., исходя из расчета: 120496 рублей – 58706 рублей 33 коп., в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Заявление прокурора Железнодорожного района г. Воронежа удовлетворить в части.

Взыскать с Поливаева Ф.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца . проживающего по адресу: в пользу Черных Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки . проживающей по адресу: индексацию взысканной судом денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 58706 (пятьдесят восемь тысяч семьсот шесть) рублей 33 коп.

В остальной части требований заявителю отказать.

Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено апелляционное представление в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к Фисенко И.В. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 1078967 рублей 95 коп. и возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в раз.

ФГБУ «Воронежский государственный заповедник имени В.М. Пескова» обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Липецкой области о признании незаконным и отмене предписания, ука.

Здравствуйте, Лидия Васильевна!

Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 208]

1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

Индексация производится с момента вступления в силу решения суда о взыскании денежных средств (Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2011 N 57-В10-5).

В Вашем случае это решение Апелляционного суда от 30.12.14, вступил в силу 30.01.15.

Вы можете просить об индексации присужденной суммы либо на момент исполнения решения суда, либо, если это не произошло, на сегодняшний день.

Уважаемая Лидия Васильевна!

Индексация присужденных денежных сумм производится с момента вынесения решения суда. Такая же позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 24.11.2015 N 5-КГ15-123:

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Читайте также:  Вернуть чехол для телефона в магазин

В силу части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.

С учетом изложенного, позиция суда о том, что индексация присужденных денежных средств должна производиться с момента вступления решения в законную силу является ошибочной.

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Поделитесь публикацией в соц.сетях, пригласите друзей и коллег к дискуссии

Предложите платную юридическую помощь

Предложите автору вопроса свою помощь в решении его вопроса.
Ваше предложение увидит ТОЛЬКО автор вопроса.
Когда пользователь одобрит Вашу заявку, Вы сможете продолжить работу с Делом пользователя в специальном рабочем кабинете, приглашать коллег для совместной работы с Делом, обмениваться документами и т.д.

К сожалению, Вы исчерпали лимит активных заявок.
Ваш текуший лимит: 0 активных заявок
Для увеличения лимита необходимо подключить ПРО-аккаунт

Суд обязательно удовлетворит поскольку ст.395 ГК РФ его к этому обязывает.

вот именно, если просит в суде проценты за пользование чужими денежными средствами истец, то суд удовлетворит по ставке рефинансирования, но может неправильно требования предъявил — тогда откажут

выплаты производятся ежемесячно по 25% от суммы моего заработка А на каком именно основании удержания производятся именно в таком размере? Если -на основании решения суда о рассрочке исполнения, то требования об индексации должны быть отклонены. Если же решение о рассрочке не выносилось, то требования взыскателя основаны на законе.

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Примечание: Комментарии юристов и адвокатов в данном разделе не является юридической консультацией. Для получения полноценной юридической консультации необходимо лично обратиться к специалисту и представить ему все имеющиеся документы.

Средняя стоимость услуг юристов и адвокатов в регионе: Пензенская область

Услуга В среднем от–до, руб. Средняя стоимость, руб.
Устные консультации 700 – 2 000 1 000
Письменные консультации 2 000 – 4 000 3 000
Составление документов (в т.ч. экспертных заключений) 3 000 – 6 000 4 000
Защита по уголовным делам 30 000 – 53 000 41 000
Защита по административным делам 14 000 – 23 000 19 000
Представительство по гражданским делам 20 000 – 36 000 24 000
Почасовая ставка 3 000 – 5 000 4 000

Персональная консультация

Хотите задать прямой вопрос конкретному профессионалу? Легко! Просто нажмите на кнопку «Персональная консультация» на его личной странице, заполните все поля формы и общайтесь с ним в приватном режиме – Вам никто не помешает, и никто не подсмотрит Вашу переписку.

Персональные вопросы, конечно если это не просто дружеская беседа, как правило, платны – не стоит использовать этот инструмент по пустякам. Будьте вежливы и благоразумны – Ваш собеседник может просто отказаться отвечать на Ваш вопрос.

Задать Персональный вопрос можно только профессионалам, перешедшим на тарифный план PRO.

Ссылка на основную публикацию
Изменения в начислении зарплаты в 2019 году
2019 год начался с принятия многочисленных изменений в разных нормативных актах. Некоторые такие корректировки связаны с зарплатой, получаемой гражданами на...
Заявление отпроситься с учебы
Здравствуйте и добро пожаловать на блог! Надеюсь, название статьи не слишком вас удивит). Да, я не совсем правильная мать и...
Заявление по причине болезни
Кому и когда может понадобиться? Отгул может понадобиться любому работнику, так каждый день возникает множество непредвиденных ситуаций, связанных с благополучием...
Изменения налогового законодательства с 1 января 2019
Автор: Александр Лихачев, финансовый консультант, аттестованный профессиональный бухгалтер Материалы газеты «Прогрессивный бухгалтер», декабрь 2018 г. Близится новый год – а...
Adblock detector