Иск об изменении порядка общения с ребенком

Иск об изменении порядка общения с ребенком

В этом деле доверительница к нам обратилась после того, как 2 года назад в порядке «самолечения» сама судилась с бывшим мужем по вопросу определения порядка общения с детьми.

«Самолечение» вылилось в неисполнимое решение суда, которое каждый (бывшие супруги и судебный пристав-исполнитель) толковал по-своему. Все это выливалось в шантаж (приеду-не приеду, приезд перенесу) административные протоколы, штрафы, заявления в полицию, попытки вчинить иск об отобрании детей в соответствии с п. 3 ст. 66 СК РФ, скандалы с судебными приставами.

Кроме того, мама двоих детей вышла второй раз замуж и дети постепенно стали эмоционально привязываться к «новому папе», хотя по факту это словосочетание можно было написать и без кавычек.

В общем, пришлось исправлять последствия самолечения.

Свидетели, документы, опека, заключение специалиста-психолога, его допрос в суде, и как результат — дело выиграно.

Юридические тонкости (некоторая их часть по этому делу) — только для владельцев ПРО-аккаунта.

Документы

1. Уточненный иск 149.5 KB 60 2. Решение суда 1.2 MB 54

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Любимцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдусаламова Р.А. к Зубаиловой об изменении порядка общения с ребенком,

Истец Абдусаламова Р.А. обратился в суд с иском к Зубаиловой с требованиями об изменении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, мотивировав свои требования тем, что является отцом Абдусаламова Р.Р., , который в настоящее время проживает со своей матерью Зубаиловой Р.Г. по адресу . Решением Октябрьского районного суда от определен порядок общения его с ребенком, который ответчик не соблюдает. Учитывая изложенное, с учетом утонения просил изменить существующий порядок его общения с сыном: ребенок общается с отцом по месту его жительства: , ул. 1-й по будням дням 1 раз в неделю в следующие часы с 14 до 17 по выходным 2 раза с 14 до 17 часов в отсутствие ответчика. По исполнению Абдусаламова Р.Р. трехлетнего возраста установить следующий порядок общения с сыном: ребенок общается с отцом по месту его жительства: , ул. 1-й по будням 1 раз в неделю в следующие часы с 14 до 14 следующего дня по выходным дням 1 раз с 14 до 14 часов следующего дня в отсутствии ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнения, указал, что ответчик нарушает режим общения, установленный судом, он как отец имеет право требовать изменить порядок общения, установленный судом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, указал, что установленный порядок общения отца с несовершеннолетним ребенком, соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка и устраивает ответчика. Указал, что из-за неоплаты истцом алиментов несовершеннолетнему ребенку у сторон имеются конфликтные отношения.

Представитель подтвердила, что между сторонами существуют конфликтные отношения. Несмотря на это, во исполнение решение суда, которое было предъявлено на принудительное исполнение, стороны договорились, что отец будет общаться с сыном по воскресениям, однако ответчик часто этот график не соблюдает. При этом если общение происходит, то оно длится непродолжительное время из-за режима ребенка, отец и ребенок общаются по месту жительства ответчика и ребенка – , Миротворцева, 21, ответчик не позволяет вывозить его на какие-то развлекательные мероприятия, ссылаясь на отсутствие указания на это в решении суда.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации Октябрьского муниципального образования « » в судебное заседание представили заключение, согласно которому полагали возможным определить следующий порядок общения: по будням один раз в неделю в течение двух часов, по согласованию сторон, принимая во внимание состояние здоровья ребенка; еженедельно в выходные дни – суббота или воскресенье по согласованию сторон в течение двух часов, принимая во внимание состояние здоровья ребенка.

Ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель органа опеки и попечительства муниципального образования « » о рассмотрении дела извещены, представили акта обследования жилищных условий по месту жительства несовершеннолетнего ребенка, заключение по делу, спор просили рассмотреть без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, Представитель орган опеки и попечительства муниципального образования « », в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, Представитель ответчика, заключения органов опеки и попечительства Администрации Октябрьского и ов муниципального образования « », исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Читайте также:  Действительная стоимость доли участника ооо

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии и по смыслу ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Таким образом, каждый из родителей не должен совершать поступки и действия, противоречащие, в частности, нравственности, общепринятых устоев морали и поведения как в семье, так и в обществе; родители в первую очередь должны быть примером для детей.

За ненадлежащее исполнением обязанностей по воспитанию ребенка, в том числе, его нравственных и моральных качеств, родитель может быть привлечен к установленной законом ответственности по ст. 156 УК РФ, либо по ст. 5.35 КоАП РФ; также, существует гражданско-правовая ответственность в виде лишения родительских прав за действия и поступки родителя, нарушающие интересы ребенка.

В пункте 1 статьи 18 Конвенции о правах ребенка указано, что наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. В Семейном законодательстве РФ под интересами детей понимаются надлежащие условия их воспитания. При этом кроме достойного материального обеспечения ребенка имеется в виду обязанность родителей по формированию в ребенке положительных человеческих качеств, воспитание в нем положительных духовных и нравственных позиций, забота о физическом развитии.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда от , вступившим в законную силу , определен следующий порядок общения Абдусаламова Р.А. с сыном Абдусаламова Р.Р., года рождения: в выходной день – в субботу либо в воскресение после обеда два часа, по согласованию с матерью ребенка Абдусаламовой Р.Г. в ее присутствии по адресу проживания ребенка , обязав родителей несовершеннолетнего во время общения не провоцировать конфликтную ситуацию (л.д. 18-20).

Указанное решение суда предъявлено к принудительному исполнению, постановлением судебного пристава-исполнителя Представитель возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 79-80).

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 3 указанной статьи неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как указывает истец ответчик не исполняет решение суда от , нарушает без уважительных причин порядок его общения с несовершеннолетним сыном.

Материалами исполнительного производства №-ИП подтверждается нарушение ответчиком установленного порядка общения отца с несовершеннолетним сыном. Так, Актами о совершении исполнительских действий установлено от , от , от , установлено, что общение отца с сыном по адресу , не состоялось, несмотря на заявление Зубаиловой Р.Г. в Октябрьский РОСП об установлении время общения Абдусаламова Р.А. с сыном в воскресенье с 16.00 до 18.00 часов (л.д. 71-107) и

Само по себе неисполнение решение суда по требованию родителя не может служить основанием для изменения порядка общения, установленного судом, в связи со следующим.

Согласно ст. 66 Семейного кодекса РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В силу ч. 7 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» в качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Судом обращается внимание, что родители должны и обязаны действовать в целях обеспечения ребенку встреч с отцом, исключая влияние какими либо противоречиями на эмоциональное и физическое состояние ребенка.

В судебном заседании нашел подтверждение то обстоятельство, что между родителями ребенка сложились неприязненные отношения; указанное подтверждается как объяснениями сторон, так и представленной видеозаписью со стороны истца одной из его непродолжительной встречи с ребенком, которая закончилась конфликтом между родителями, негативно повлиявшим на эмоциональное состояние ребенка. При этом в решении суда от судом указывалось на обязанность родителей несовершеннолетнего во время общения не провоцировать конфликтную ситуацию.

Решая вопрос об изменении порядка общения отца с сыном, установленного решением суда от , судом учитывается, что в настоящее время изменилось место жительство истца . Радищева А.Н., , помещение арендуемое Магомедхановым М.А. по договору аренды от , сдаваемое для проживания трех человек. Магомедхановым М.А., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля подтвердил проживание в указанном доме истца и не возражал против его общения в указанном доме с ребенком (л.д. 111-115).

Читайте также:  Бесплатная консультация юриста в йошкар оле

Согласно Акту обследованию жилищно-бытовых условий Абдусаламова Р.А., проживающего по адресу г. им. Радищева А.Н., от по указанному адресу расположен двухэтажный жилой дом общей площадью 102 кв.м. На первом этаже расположены кухня, гостиная, совмещенный узел. На втором этаже 2 жилых комнаты, 2 строящихся омещения, в доме идут отделочные работы. Комнаты сухие, светлые, окна пластиковые. В доме имеется централизованное водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение, канализация, отопление – газовый котел. Лестница между этажами крутая, перилами не оборудована. В доме имеется вся необходимая для проживания мебель. Территория двора огорожена. Жилищно-бытовые условия дома удовлетворительные.

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, заключения органа опеки и попечительства Администрации Октябрьского и , возраст ребенка, его грудное вскармливание, состояние здоровья ребенка привязанность к матери, сложность взаимоотношений между родителями, необходимость восстановления между отцом и ребенком взаимопонимания и доверительного отношения, исходя из интересов несовершеннолетнего Абдусаламова Р.Р., суд не находит оснований для увеличения времени общения отца с ребенком в настоящий момент и определения такого общения по месту фактического проживания истца, в связи с отсутствием там надлежащих условий для малолетнего ребенка.

Вместе с тем, судом учитывается, что в настоящее время изменился режим несовершеннолетнего ребенка (л.д. 63-64 гражданского дела №, л.д. 113 оборот). Как следует из объяснений матери ребенка Зубаиловой Р.Г. обычно режим проходит в следующем порядке: подъем с постели в 10.00 ч., завтрак в 10.30 ч., прогулка с 11.00 ч. до 13.00 ч., если день недели среда или пятница, то в указанное время ходим в развлекательный центр, с 13.30. ч — обед, с 14.00 ч. до 17.00 ч. – сон, после 17.00 ч. полдник, с 18.30 ч. до 19.00 ч. вечерняя прогулка, в 19.00 ч. ужин, в 22.00 ч. – сон. Учитывая указанный режим несовершеннолетнего ребенка отсутствует возможность общения отца ребенком в выходной день после обеда два часа, что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами исполнительного производства и объяснениями судебного пристава-исполнителя, согласно которым при указанном режиме общение происходит не более часа.

Кроме того, судом учитывается, что указание судом в решении суда от на общение отца с ребенком по месту его проживания – препятствует их общению в других местах, о чем также свидетельствуют материалы исполнительного производства и объяснения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела и положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об изменении порядка общения Абдусаламова Р.А. с сыном Абдусаламова Р.Р., года рождения, установив его в выходной день – в субботу либо в воскресение с 11.00 часов до 13.00 часов, по согласованию с матерью ребенка Зубаиловой в ее присутствии по адресу проживания ребенка , а также на нейтральной территории, которой могут быть детские кафе, детские развлекательные центры, дома культуры, детские площадки, парки, скверы и аттракционы, обязав родителей несовершеннолетнего во время общения не провоцировать конфликтную ситуацию.

При определении такого варианта порядка общения отца с ребенком суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, установленные судом, в том числе изменение режима ребенка, его возраст и интересы ребенка с учетом обстоятельств жизни родителей ребенка, привязанность ребенка к матери с учетом его малолетнего возраста. Учитывая, что судом не определен возраст ребенка при установленном порядка общении, оснований для изменения порядка общения отца с ребенком с 3-х лет в настоящее время суд не находит, с учетом установленных судом обстоятельств дела.

При этом судом учитывается, что истец не лишен права в случае изменения обстоятельств, восстановления привязанности и доверительного отношения к нему ребенка, повторно обратиться в суд по вопросу изменения порядка общения с ребенком и участия в его воспитании.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», определив порядок участия Абдусаламова Р.А. в воспитании ребенка Абдусаломовым Р.Р, суд полагает необходимым предупредить Зубаилову Р.Г. о возможных последствиях невыполнения решения суда, а именно о том, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

исковые требования Абдусаламова Р.А. к Зубаиловой об изменении порядка общения с ребенком, удовлетворить частично.

Изменить порядок общения Абдусаламова Р.А. с сыном Абдусаламова Р.Р., года рождения, установив его в выходной день – в субботу либо в воскресение с 11.00 часов до 13.00 часов, по согласованию с матерью ребенка Зубаиловой в ее присутствии по адресу проживания ребенка , а также на нейтральной территории, которой могут быть детские кафе, детские развлекательные центры, дома культуры, детские площадки, парки, скверы и аттракционы, обязав родителей несовершеннолетнего во время общения не провоцировать конфликтную ситуацию.

Читайте также:  Как зарегистрировать работника ип

В удовлетворении остальной части исковых требований Абдусаламова Р.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд .

Решения судов в категории "Споры, возникающие из семейных правоотношений -> Споры, связанные с осуществлением несовершеннолетними своих прав"

Федоринина Г.В. /ранее Андреева/, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Семенихиной С.С. дд.мм.гггг года рождения, Семенихина А.С. дд.мм.гггг года рождения и Федоринина К.С. дд.мм.гггг года рождения обратилась в с.

На прием обратилась Б. и пояснила, что хочет изменить заключенное в суде мировое соглашение с бывшим мужем об определении порядка общения с ребенком .

Обстоятельства спора

Как пояснила Б., она и С. состояли в браке, имеют общего ребенка 2013 года рождения. Решением мирового судьи брак расторгнут. Судебным приказом мирового судьи г. Екатеринбурга с бывшего супруга взысканы алименты на содержание сына в размере 1/4 его заработка и иного дохода.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга между ними утверждено мировое соглашение. Был установлен порядок общения отца с сыном:

  • каждый вторник с 17:00 до 21:00;
  • два раза в месяц с 17:00 пятницы до 20:00 воскресенья в первую и третью неделю месяца;
  • с 17:00 четверга до 08:00 пятницы на второй и четвертой неделе месяца;
  • на мать возложена обязанность один раз в неделю забирать ребенка от отца;
  • день рождения ребенка проводить поочередно с отцом и матерью.

Такой порядок был установлен с учетом проживания С. в г. Екатеринбурге.

В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для заключения соглашения об определении порядка общения с сыном, изменились: С. сменил место жительства, проживает в другом городе Свердловской области, нарушает условия мирового соглашения по возвращению ребенка матери, грозиться забрать его себе на постоянное проживание. Поэтому Б. и обратилась к специалисту по семейным вопросам , чтобы изменить сложившуюся ситуацию.

Б. пояснила, что во время общения С., не уделяет сыну должного внимания, ребенок получил травму во время встречи с отцом. Несовершеннолетний состоит на учете у пульмонолога, С. неоднократно нарушал график его лечения, установленный лечащим врачом в период болезни сына.

Поведение С. сказывается на психологическом и физическом развитии ребенка, он стал нервным, часто плачет. С. не выплачивает алименты, оскорбляет Б. и членов ее семьи при сыне, неоднократно причинял Б. телесные повреждения, устраивал скандалы.

Ежемесячные траты Б. на ребенка составляют примерно 22 000 рублей, из которых 12 000 – оплата детского сада, 4 000 – питание, 4 000 – одежда и лекарства, 2 000 – посещение мест досуга. Заработная плата Б. составляет 30 000 рублей в месяц, практически полностью тратится на ребенка.

Хотите первыми читать полезные статьи? Подписывайтесь на страницу в Вконтакте!

Работа юриста по делу

Выяснив ситуацию, мной было предложено Б. обратиться в суд с иском об изменении установленного мировым соглашением порядка общения с ребенком. Помимо этого, т.к. при расторжении брака, не было официально закреплено с кем из родителей будет проживать ребенок после расторжения брака, предложил Б. заявить требование об определении места жительства ребенка с матерью.

В связи с тем, что бывший муж практически не выплачивает алименты даже в процентном соотношении, предложил взыскать с С. алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме, равной одному прожиточному минимуму на детей по Свердловской области. Это компенсирует Б. половину ее расходов на содержание ребенка. В последствии можно взыскать неустойку за неуплату алиментов .

Таким образом, в Чкаловский районный суд Екатеринбурга был подан иск, содержащий требования об изменении порядка общения с ребенком, определении места жительства ребенка с матерью и взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Результат для Доверителя

Своим решением суд определил место жительства ребенка с Б.

Учитывая изменение С. места жительства и иные обстоятельства, суд посчитал необходимым изменить порядок общения отца с сыном и определить его следующим образом:

  • каждый вторник месяца с 17:00 до 20:00 в г. Екатеринбурге;
  • в первую и третью неделю месяца с 17:00 пятницы до 17:00 воскресенья, в Свердловской области, в отсутствие матери, с учетом состояния здоровья ребенка.
  • день рождения ребенка проводить поочередно с отцом и матерью.
  • обязать С. после общения с ребенком в установленное время возвращать ребенка по его месту жительства.
  • уменьшил время общения для С. во вторник на 1 час;
  • исключил С. время общения с 17:00 четверга до 08:00 пятницы на второй и четвертой неделе месяца;
  • обязал С. возвращать ребенка в место его жительства после встреч;
  • исключил обязанность Б. забирать ребенка один раз в неделю от отца;
  • обязал учитывать состояние здоровья ребенка.

Помимо этого, суд посчитал возможным взыскать алименты с отца ребенка в твердой денежной сумме, в размере одного минимального прожиточного минимума на ребенка в Свердловской области, до достижения несовершеннолетним возраста 18 лет.

Резолютивная часть решения

(4 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Ссылка на основную публикацию
Информационное письмо в фсс по больничному листу
Каждый субъект предпринимательства с целью социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности взаимодействует с Фондом социального страхования. В ходе работы возникает...
Изменения в начислении зарплаты в 2019 году
2019 год начался с принятия многочисленных изменений в разных нормативных актах. Некоторые такие корректировки связаны с зарплатой, получаемой гражданами на...
Изменения налогового законодательства с 1 января 2019
Автор: Александр Лихачев, финансовый консультант, аттестованный профессиональный бухгалтер Материалы газеты «Прогрессивный бухгалтер», декабрь 2018 г. Близится новый год – а...
Информационное письмо о расторжении договора аренды образец
Письмо о прекращении договора аренды является одним из способов прервать существующие отношения между арендодателем и арендатором. Договор можно прервать как...
Adblock detector