Как наказать лжесвидетеля в суде

Как наказать лжесвидетеля в суде

Содержание статьи

  • Какое наказание предусмотрено за дачу ложных показаний
  • Уголовный Кодекс защищает потерпевших
  • Как доказать клевету

Ответственность за ложь, предусмотренная законом

В статье 51 Конституции РФ говорится, что вы можете отказаться давать показания в рамках уголовного дела. Это можно сделать, если вы не хотите давать их против себя самого, своего супруга и близких родственников. К близким родственникам пункт 4 статьи 5 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ относит супруга, родителей, детей, усыновителей и усыновленных, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек и внуков. Во всех остальных случаях помогать суду в расследовании дела – ваша гражданская обязанность. Предполагается, что вы правдиво и максимально точно должны изложить все известные вам факты по интересующему суд вопросу.

В том случае, когда вы умышленно хотите ввести суд в заблуждение, по какой-то причине искажая правду, это называется лжесвидетельством и является уголовно наказуемым преступлением. Статья 307 УПК РФ предусматривает наказание за это деяние, тем самым, приравнивая его к уголовному преступлению.

Как могут наказать за лжесвидетельство

Степень наказания зависит от степени ущерба, который был нанесен вашими ложными показаниями. Ведь, по сути, вы препятствовали нормальной деятельности органов суда, следствия и дознания по получению достоверных доказательств. Ваша ложь стала препятствием для установления истины и могла привести к вынесению неправосудного судебного решения, нарушить не только интересы правосудия, но и личности.

Часть 1 статьи 307 предусматривает наказание за сознательную ложь следствию в виде штрафа в размере 80 тысяч рублей, другими денежными санкциями или принудительными работами, а также арестом на срок до трех месяцев. В случае причинения более серьезного ущерба следствию преступление квалифицируется по части 2 статьи 307, в этом случае вы можете быть наказаны лишением свободы на срок до пяти лет.

Но в законе предусмотрены основания для освобождения лиц, давших ложные показания, от уголовной ответственности. Таким основанием может считаться угрозы, давление и запугивание со стороны третьих лиц, другие формы понуждения к этому преступлению. Кроме того, вы можете быть освобождены от ответственности, если в дальнейшем, в ходе судебного разбирательства, добровольно заявите о ложности данных вами показаний. Вынося приговор за лжесвидетельство, суд будет учитывать вашу личность, обстоятельства рассматриваемого дела и то, имеется ли у вас уже судимость. Если судимость снята, учитываться факт ее не будет.

В адвокатском искусстве так много зависит от «игры», что неопытный человек может сдать лучшие карты и потом удивляться, как мог проиграть.
Г. ГАРРИС. Школа адвокатуры

Тактика (др.-греч.τακτικός «относящийся к построению войск», от τάξις «строй и расположение») — составная часть военного искусства, включающая теорию и практику подготовки и ведения боя соединениями, частями (кораблями) и подразделениями различных видов вооружённых сил, родов войск (сил) и специальных войск на суше, в воздухе (космосе), на море и информационном пространстве.

Тактика охватывает изучение, разработку, подготовку и ведение всех видов боевых действий: наступления, обороны, встречного боя, тактических перегруппировок и так далее.

Судебный процесс в гражданском деле, как и любой поединок, тоже имеет свою стратегию и тактику.

Гражданская процессуальная тактикаэто система приемов и средств деятельности заинтересованного лица, использование которых обеспечивает наиболее эффективное воплощение избранной стратегии во время рассмотрения гражданского дела в суде.

Вопросам гражданской процессуальной тактики я всегда уделяла особое внимание вне зависимости от сложности дела, и она всегда оправдывала мои ожидания.

Но во всей полноте необходимость тщательной подготовки к судебному разбирательству и построения линии процессуального поведения раскрылась в одном деле, о котором и пойдет речь. Дело еще находится в производстве суда.

По сути, дело банальное: в зимнее время, с кровли административного здания, находящегося в оперативном управлении Государственного бюджетного учреждения, произошел сход снега на автомобиль, принадлежащий моей доверительнице. Автомобилю причинены механические повреждения. Составлен акт, произведена оценка ущерба, подана претензия, на которую получен отказ, подан иск.

В исковом заявлении указано, что:
Довод ответчика в ответе на претензию о том, что ГБУ предприняло все возможные меры к недопущению причинения вреда – осуществляло очистку крыши от снега и наледи, письменным объявлением предупредило о запрете парковки в опасной зоне схода снега, устно предупредило о парковке в опасной зоне схода снега – несостоятельны в связи с тем, что, во-первых, в зоне парковки автомобиля истца предупреждающих знаков не было, устно истца никто не предупреждал, во-вторых, лишь отсутствие снега на крыше, и соответственно, невозможность его падения, может свидетельствовать о своевременной очистке кровли.
Получив отзыв на исковое заявление, я обнаружила, что ответчик не только вновь указывает на то, что истица была устно предупреждена, но и ссылается на конкретное лицо, которое якобы это сделало – на охранника. Более того, к отзыву было приложено некое заявление (объяснение), без наименования адресата, где охранник изложил об обстоятельствах предупреждения истицы и указал, что она подъехала к зданию во второй половине дня. Заявление датировано днем происшествия.

Читайте также:  Дают ли ветеранам боевых действий земельные участки

Зная от истицы, что она работает в соседнем здании, и в тот день, как обычно, приехала на работу к 9 утра и до происшествия (до 16 часов 15 минут) никуда не отлучалась, я долго мучилась в раздумьях – а стОит ли вообще при таких обстоятельствах ей являться в судебное заседание, и как вывести «на чистую воду» охранника, если он будет свидетельствовать в суде (сомнений в том, что заявление (объяснение) охранника является недопустимым доказательством, у меня не было и на этот счет я не волновалась).

Было решено, что в судебное заседание я пойду одна. При этом у меня была мысль составить письменное пояснение истца, изложив фактические обстоятельства дела, а также дать оценку доказательствам, представленным ответчиком. И я уже было начала это делать, но решила, что ответчику не нужно сейчас указывать на ошибки и давать повод их исправить. Поэтому решила действовать по обстановке. К слову, позже я пожалела, что не составила письменное объяснение, но немного в иной форме, чем собиралась.

В судебном заседании ответчик пояснил, что истица была предупреждена охранником о том, что данная зона опасна для парковки, однако та проигнорировала предупреждение; ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля явившегося охранника.

Я была только «за»!

На вопрос суда: «Опишите водителя автомобиля, которому Вы делали замечание», охранник ответил:
Я находился в мониторной, когда к крыльцу здания подъехал автомобиль белого цвета. Я вышел на крыльцо, из автомобиля вышла девушка лет 30, невысокого роста. Это была вторая половина дня. Через пару часов после этого произошел сход снега на ее автомобиль
Естественно, на остальные вопросы типа «во что она была одета», «какого цвета были ее волосы» и пр. он отвечал «не помню».

Надо сказать, что суд изначально занял позицию ответчика и сложилось впечатление, что уважаемый суд – это не уважаемый суд, а представитель ответчика.

После допроса свидетеля, я сообщила суду, что истице, на секундочку, «немного» за 30 – ей лет около 60 и припарковала она свой автомобиль в 9 часов утра, так как работает в соседнем здании, и до происшествия из здания не выходила.

В качестве доказательства просила приобщить справку с места работы, где указан ее режим работы именно в день происшествия со ссылкой на табель рабочего времени, а также допросить явившегося свидетеля – коллегу по работе моей доверительницы, которая может это подтвердить.

Для суда это было полнейшей неожиданностью. После этих слов уважаемый суд не смог контролировать свои эмоции. Начались претензии в мой адрес – почему истица не явилась, да почему она проигнорировала суд и т.д., и т.п.

На что я объяснила уважаемому суду, что участие в судебном заседании – это право, а не обязанность истца, и что представитель истца обладает теми же правами и обязанностями, что и истец, и я могу дать все пояснения по существу. Вот в этом месте я как раз и пожалела, что не составила письменное пояснение истца по фактическим обстоятельствам дела. Хотя бы кратенько. Думаю, этим я бы точно сразила судью наповал.

В общем, справка с места работы была нехотя приобщена, в допросе свидетеля – отказано, причем мотивировка отказа была странная – «без пояснений истца допрашивать свидетеля смысла нет».

Далее мы с уважаемым судом еще долго спорили по поводу предупреждающих табличек, разумности действий истца и прочих обстоятельствах по делу. Но это уже другая история.

А на вопрос суда «Почему не явилась истица?» мне очень хотелось ответить: «А как Вы себе это представляете? Из двух сидящих в кабинете дам было бы сразу понятно: кто истица, а кто – ее представитель. Тогда шансов разоблачить свидетеля у нас бы не было!»

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания (ст. 51 Конституции РФ).

Это единственный вид доказательств положения о котором имеются в Конституции РФ.

В статье «Лжесвидетельство: наболевшие проблемы правовой ответственности» авторы приводят статистику из которой следует, что уровень ла-тентности лжесвидетельства по уголовным делам достигает 50%, а по гражданским – 90% (!).1

Читайте также:  2 Ндфл через сколько можно получить

Необходимо отметить, что в гражданском и арбитражном процессе есть существенная разница к такому виду доказательства как свидетельские показания. В арбитражном процессе, по гражданским делам, допрос свидетеля является исключением из правил. Кроме того АПК РФ не содержит нормы регламентирующей порядок допроса свидетеля. В отличие от АПК РФ в ГПК РФ этому посвящены ст. ст. 177, 179.

Прежде чем изучить порядок допроса свидетеля обратимся для начала к подготовительным процедурам, судебного заседания и как следствия допроса свидетеля.

После открытия председательствующим судебного заседания, проведения соответствующих процедур установленных ст. ст. 161, 162 ГПК РФ, явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями. Тем самым применяются меры обеспечивающие полноту, объективность и достоверность даваемых показаний. Как отмечается Пискаревым И.К., автором соответствующей главы Комментария к ГПК РФ под редакцией В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова: «в необходимых случаях с целью предотвращения сговора между недопрошен-ными свидетелями, а также оказания влияния их друг на друга судом могут быть приняты меры к взаимной изоляции. Удаленные из зала судебного заседания свидетели размещаются в специально оборудованном для этого помещении, если оно имеется в здании суда».

На практике такого не происходит, связано это с тем, что в судах отсутствуют достаточное количество помещений которые могут быть выделены для таких целей. Кроме того, для контроля необходимо присутствие судебного пристава, которые в настоящее время, де-факто, занимаются только проверкой документов на входе в здание суда.

После вызова свидетеля, в соответствии со ст. 176 ГПК РФ он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания. Данная процедура носит скорее психологический характер. Ряд авторов высказываются также за введение для свидетеля института присяги.

Каждый свидетель допрашивается отдельно (ч. 1 ст. 177 ГПК РФ), данные меры также направлены на полноту, объективность и достоверность даваемых показаний. В дальнейшем в ходе вызовов других свидетелей, возможно применение различных тактических при?мов направленных выявления противоречий в показаниях свидетелей и как следствие дискредитации показаний, если свидетели вызваны с противной стороны.

Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела (ч. 2 ст. 177 ГПК РФ). Данное положение также немаловажно.

Часто бывает, что свидетелями юридически значимых фактов являются родственники, друзья или иные лица, например подчин?нный на работе. В отличие от ст. 25.7 КоАП РФ в которой указано, что в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Аналогичных положений для свидетеля ни ГПК РФ, ни АПК РФ, ни самим КоАПом РФ не установлено. Согласно ч. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Таким образом, свидетелем может быть абсолютно любое лицо в независимости от какого-либо отношения к стороне дела и заинтересованности в исходе данного дела. Предполагается, что исключить ложные показания, призвана уголовная ответственность, что, как указано выше, является не слишком действенной мерой.

Часть 3 ст. 177 ГПК РФ непосредственно регламентирует порядок допроса свидетеля. Первым, как это и логично, задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица.

Следует согласиться с мнением авторов, полагающих, что судебный допрос имеет свою специфику, которая заключается: 1) в публичном характере допроса; 2) в относительной его кратковременности; 3) в существенном отдалении во времени от события преступления; 4) в сужении спектра применяемых тактических приемов; 5) носит проверочно-удостоверительный характер.

Цели допроса у сторон различны. Вызвавшая свидетеля сторона намерена подтвердить определ?нные факты или наоборот опровергнуть утверждения противной стороны. Вопросы поэтому задаются прямые, однако таким способом, который бы ограничивал возможности противной стороны к последующей дискредитации показаний. У противной стороны цель состоит в сведении на нет полученной от свидетеля информации. Достигается данная цель пут?м выявления в показаниях внутренних противоречий, противоречий с пояснениями вызвавшей свидетеля стороны, противоречий с иными доказательствами, постановки под сомнение достоверность полученной информации.

В отличие от уголовного процесса, где без допроса свидетелей не обходится практически ни одного судебного разбирательства и где показания свидетелей в большинстве сво?м являются основным источником информации, гражданский процесс в этом смысле значительно отста?т, не говоря уж об арбитражном, где вызов свидетеля это явление чрезвычайное. Поэтому в гражданских делах допроса свидетеля недостаточно развит. Этому также способствует ряд норм материального права, который ограничивает право сторон ссылаться на свидетельские показания (ст. 162, 812 ГК РФ).

Читайте также:  Где можно пересдать пдд после лишения

Кроме сторон в процессе, вопросы может задавать и суд, что он в 100% случаев и делает. Цель вопросов суда, отличается от целей вопросов сторон, тем, что суд пытается выяснить объективные обстоятельства дела. Суд при допросе свидетеля является достаточно активным участником допроса, который может повлиять на вопросы задаваемые свидетелю с целью дискредитации показаний. Например, свидетель сообщает, что ответчику, в офисе истца, был передан акт при?мки выполненных работ. С целью поставить под сомнение пребывания в этот момент свидетеля в офисе, ответчиком зада?тся вопрос, о количестве находившихся в этот момент в офисе человек. Судья может подойти к этому вопросу строго формально, и отклонить данный вопрос, который не относится к факту передачи или не передачи акта. Часто судьи так и поступают, просто потому, что уже составили мнение о том кто прав.
При этом участие сторон и их представителей часто оказывается не на уровне, а тактика допроса – урезанной по ряду причин:

1. В отличие от уголовного процесса, где список свидетелей (а равно и других доказательств как обвинения, так и защиты) указывается в обвинительном заключении, в гражданском процессе такового акта нет, следовательно, свидетели и их показания являются для противоположной стороны неожиданностью.

2. В отличие от уголовного процесса, где оглашение первоначальных показаний свидетелей и выявление противоречий между показаниями является мощным тактическим при?мом изобличения ложных показаний, гражданский процесс в судебном разбирательстве имеет дело с показаниями, даваемыми впервые, и данное средство выявления лжи в показаниях становится невозможным.

3. В гражданском процессе довольно часто участники не прибегают к квалифицированной юридической помощи адвокатов и юристов-предствителей, поэтому проверенные тактические методики остаются неиспользованными.

4. В гражданском процессе выступления свидетелей и сторон более эмоциональны. К тому же довольно часто свидетели имеют личную заинтересованность в исходе дела, особенно если рассматриваемые вопросы касаются семейных отношений.

Однако в совокупности с другими обстоятельствами можно поставить под сомнение показания свидетеля, являющегося, к примеру, сыном противной стороны. Так, в моей практике имел место случай, когда был вызван свидетель истца, являющегося его отцом. Свидетель занимал достаточно активную позицию (в отличие от истца). На прямой вопрос: «Заинтересованы ли Вы в исходе дела», свидетель ответил: «Да. Мы одна семья». В дальнейшем большинство показаний свидетеля в протокол судебного заседания занесены не были.

Несмотря на небольшой люфт, который возникает при использовании тактических методов и при?мов в судебном разбирательстве по гражданскому делу, следует выделить основные:
1. Постарайтесь организовать перекр?стный допрос свидетеля не толь ко с помощью противной стороны, но и суда. При этом необходимо осуществлять мониторинг свидетеля. Мониторинг осуществляется с помощью простых и «мелких» вопросов, которые не позволяют вдаться свидетелю в рассуждения и выдать свои умозаключения за реальные события, интересующие суд.

При проведении перекр?стного допроса помните, что «безобидные, казалось бы, рекомендации … по криминалистическойтактике чреваты грубейшим нарушением не только процессуальной формы судебного следствия, но и его содержания, а в итоге – постановлением неправосудного приговора1 (в нашем случае решения по гражданскому делу).

2. По возможности используйте при?м из тактики допроса в уголовном процессе – предъявление вещественных и письменных доказательств. В ряде случаев предъявление таких доказательств (иногда простейших, например, фотографий) сбивает свидетеля, дающего ложные показания.

3. Составляйте план судебного разбирательства при подготовке к нему. В последнее время даже судьи практически не планируют разбирательство, не говоря уж о представителях сторон. Вс? это негативно сказывается на качестве процесса и выносимых судебных актов.

4. Спросите у своего доверителя какими могут быть показания того или иного свидетеля и как лучше его поймать на лжи.

5. Используйте психологические методы, например, напомните, что ложь в суде – это не безобидная шутка, а преступное деяние, влекущее негативные последствия для жизни лжесвидетеля и т.д. Но, несмотря на все привед?нные тактические при?мы, проблема лжесвидетельства не исчезнет за 1 день, по двум причинам: уголовно-правовая норма, запрещающая лжесвидетельство фактически не позволяет привлечь лжесвидетеля к ответственности и ограниченность стадий гражданского процесса не позволяет выявить и закрепить сам факт лжесвидетельства. Таким образом, для избавления от лжесвидетельства необходим комплексный подход.

Ссылка на основную публикацию
Как купить гараж без документов по расписке
Количество автомобилей с каждым годом растет, что порождает потребность в их хранении. Это стало причиной популярности гаражей и сделок в...
Как закрыть 26 счет вручную проводки
Вид: Активный. Виды учета на счете: Учет по подразделениям Налоговый Аналитика по счету «26»: Субконто Только обороты Суммовой учет Учет...
Как закрыть ипотеку досрочно в втб 24
Ипотечный кредит нужно выплачивать много лет. Конечно, за такой срок набегают внушительные проценты. Но можно их уменьшить, если погасить долг...
Как купить группу по инвалидности
Мама моей подруги уже длительное время оформляет себе инвалидность. Сначала она имела третью группу и вот совсем недавно с большим...
Adblock detector