Как отменить решение третейского суда

Как отменить решение третейского суда

(Что делать если единственным способом разрешения спора по договору является обращение в арбитражный третейский суд)

Заключая сделку, стороны обращают внимание в первую очередь на предмет договора, его цену, сроки и взаимную ответственность. На остальные пункты, определяющие форс-мажорные обстоятельства, а также особенности разрешения споров, мало кто смотрит — и совершенно напрасно. Ведь там могут скрываться положения, способные сильно усложнить жизнь одного из контрагентов в случае неисполнения контракта другой стороной. Речь идет о так называемой третейской оговорке или третейском соглашении.

Третейская оговорка или третейское соглашение

Согласно Федеральному закону № 102-ФЗ от 24.07.2002 г., третейское соглашение это согласие контрагентов на передачу спора в третейский суд. Такое соглашение может оформляться в качестве самостоятельного документа или включаться в основной договор в виде отдельного пункта. Например, текст безальтернативной третейской оговорки в контракте может звучать следующим образом: «Все споры между сторонами по данному договору, разрешаются в третейском суде при ООО «Рога и Копыта» по адресу г. Москва, улица Ленина, д. 1, к. 8 ».

Наличие такой безальтернативной оговорки означает то, что обращаться в государственный суд (например, арбитражный суд либо в суд общей юрисдикции) для рассмотрения спора по заключенному договору стороны не смогут. Разбирательство будет осуществляться исключительно в третейском суде, причем не в любом из третейских судов страны, а именно в том, который указан в договоре.

Третейских судов в России много. В одной только Москве около пятидесяти и каждый год их число может увеличиваться. В их числе:

  • Международный коммерческий арбитражный суд при ТТП РФ.
  • Морская арбитражная комиссия при ТТП РФ.
  • Спортивный арбитраж при ТТП РФ.
  • Третейский суд для разрешения экономических споров при ТТП РФ.
  • Третейский суд при Ассоциации российских банков.
  • Федеральный третейский суд при Международном Фонде третейского судопроизводства.
  • Арбитражный третейский суд города Москвы.
  • Международный коммерческий суд при Международном фонде предпринимателей.
  • и многие другие.

Третейские суды могут образовываться торговыми палатами, общественными объединениями и юридическими лицами, поэтому их число не ограничено.

Важно учесть особенность третейской оговорки. Дело в том, что сама по себе возможность рассмотрения дела третейским судом не ограничивает права сторон, а наоборот, расширяет их. Однако происходит это только в том случае, если третейская оговорка имеет альтернативу, то есть если в договоре или соглашении написано, что все споры по сделке передаются на урегулирование в государственный суд или в третейский суд, по решению заявителя. Если же оговорка безальтернативна и указана возможность обращения только в третейский суд, то права сторон определенным образом ограничиваются.

И окончательно они сужаются, если в третейской оговорке дополнительно указано, что третейское решение обжаловаться не может. Ведь в этом случае проигравшая сторона не имеет права обратиться в государственный суд для опротестования решения третейского суда в принципе.

Подтверждается возможность такого ограничения статей 40 закона № 102-ФЗ, указывающей, что если в соглашении не предусмотрена окончательность третейского решения, то оно может быть оспорено посредством подачи иска в государственный суд в течение 3-х месяцев со дня получения заявителем третейского решения. Соответственно, если в соглашении или договоре предусмотрен запрет на оспаривание третейского решения, то оно вступит в законную силу без возможности обжалования, а на его основании будет возбуждено исполнительное производство.

При этом запрет на обжалование третейского решения может содержаться не только в соглашении или договоре, но и в регламенте соответствующего третейского суда. То есть, сторона может увидеть, что в договоре прямого запрета на обжалование нет, и посчитать, что это дает потенциальную возможность опротестования третейского решения. При этом в регламент третейского суда контрагент не посмотрит и, соответственно, о запрете на обжалование узнает только лишь по итогам вынесения решения.

К примеру, в регламенте Арбитражного третейского суда Москвы, в статье 139 сказано, что его третейские решения вступают в законную силу сразу же после их принятия и являются окончательными для сторон. Соответственно, если в договоре указано, что споры урегулируются этим судом, то решения суда будут окончательными, даже если в договоре это дополнительно оговорено не будет. Не заметив третейскую оговорку, люди оказываются в весьма неприятных ситуациях, выясняя уже на этапе возникновения спора, что третейское решение нельзя обжаловать и оно обязательно для исполнения, то есть взыскивают по нему те же судебные приставы.

Стоимость рассмотрения спора в третейском суде

Не меньшим сюрпризом может стать и то, что третейский сбор значительно выше государственных пошлин. Следует знать, что у каждого третейского арбитражного суда, как правило, есть сайт в интернете, на котором можно ознакомиться с регламентом и прочей судебной документацией, а также узнать стоимость третейского сбора и другие особенности судопроизводства.

В самом деле, при подаче имущественного иска в арбитражный суд при стоимости заявления до 100 тысяч рублей — госпошлина составит 4% стоимости исковых требований, но не менее 2 тысяч рублей. Соответственно, если иск «стоит» 90 тысяч рублей, то госпошлина составит 3600 рублей, а вот третейский сбор в арбитражном третейском суде составит почти в десять раз больше, — 30 тысяч рублей. Если цена иска составляет 1 миллион рублей, то государственная пошлина составит 23 тысячи рублей, а третейский сбор составит уже 50 тысяч рублей.

Таким образом видно, что безальтернативная третейская оговорка с невозможностью обжалования третейского решения, не только ограничивает права сторон, но и значительно увеличивает их затраты на судопроизводство. Чтобы не оказаться в ситуации, когда оговорка вдруг стала для вас неприятным сюрпризом, договор и регламент соответствующего третейского суда надо читать очень внимательно, а лучше поручить контрактную документацию знающему юристу для их правовой экспертизы. Однако если вы уже заключили договор, не обратив внимания на безальтернативную третейскую оговорку и на запрет обжалования третейского решения, то вы можете попробовать отменить решение третейского суда по некоторым предусмотренным законом основаниям.

Как опротестовать решение третейского суда или признать третейскую оговорку недействительной

Основания для отмены третейского решения перечислены в статье 42 закона № 102-ФЗ. В соответствии с ней, решение третейского суда может быть отменено государственным судом в случаях, если заявитель докажет, что:

  • Третейское соглашение должно быть признано недействительным.
  • Решение суда вынесено по конфликту, не учтенному соглашением или не подпадающему под его условия.
  • Решение суда раскрывает вопросы, выходящие за пределы соглашения.
  • Состав суда или разбирательство не соответствуют положениям закона № 102-ФЗ.
  • Проигравшая сторона не была правильно уведомлена о назначении судей или о времени и месте заседания либо по другим причинам не могла дать суду свои объяснения.

Также третейское решение может быть отменено, если государственный суд выяснит, что:

  • Спор, рассмотренный судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с законодательством РФ.
  • Решение суда нарушает основные принципы отечественного права.

В статье 230 Арбитражного процессуального кодекса указано, что опротестование в арбитражном суде решений третейских судов, может быть осуществлено заявителями, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи иска в арбитражный суд согласно статье 233 АПК РФ. Соответственно, если вы можете доказать, что третейское соглашение или решение может быть оспорено по вышеуказанным основаниям, то вы можете обратиться в арбитражный суд, несмотря на наличие третейской оговорки.

Если вам нужно оспорить третейскую оговорку или обжаловать уже принятое третейское решение, то без юриста вам не обойтись и в первую очередь вам надо будет собрать все имеющиеся у вас документы и свидетельства (договор, материалы переписки и пр.). По итогам изучения вашего вопроса юрист, специализирующийся на арбитражных спорах проанализирует перспективу благоприятного урегулирования вашей проблемы и в случае, если шансы на выигрыш есть, продумает стратегию дальнейших действий и соберет доказательства вашей позиции.

Основная сложность тут может заключаться в том, что основаниями для оспаривания третейского решения в как правило являются нарушения процедуры разрешения спора в суде. В том же, что касается решения конфликта по существу, основанием для оспаривания может стать разве что только тот момент, что решение третейского суда нарушило основные принципы отечественного законодательства. То есть, если решение вынесено с соблюдением всех правил судопроизводства и третейского соглашения, то придраться практически не к чему. Нарушение основополагающих принципов права, — слишком размытая формулировка, чтобы ее можно было применить с более-менее прогнозируемым результатом. Тем не менее, хотя обжалование третейского решения и считается довольно сложной задачей, заранее отказываться от нее не стоит. Приходите на консультацию к опытному юристу, специализирующемуся на подобных делах, и он сделает все возможное для того, чтобы урегулировать возникшую проблему.

Статья подготовлена коллективом

юридической компании "Эра права"

Рекомендуем также ознакомиться:

© Исключительные права на данную публикацию принадлежат ООО "Эра права". Полная или частичная перепечатка или иное распространение публикации допускается только с обязательным указанием имени автора (при наличии) и наименования правообладателя, а при размещении в сети Интернет, — с гиперссылкой на сайт правообладателя

В последние годы произошли очень важные изменения в российском праве, которые позволили приблизить наш третейский арбитраж, его правовой режим к международным стандартам. Постепенно, и мы этому свидетели, происходит некое смещение центра тяжести как с точки зрения принятия инвестиционных решений, так и в вопросах медиации, судебных разбирательств из иностранных юрисдикций в Российскую Федерацию. Процесс этот происходит не так быстро, как хотелось бы, участники российского рынка настроены пока еще достаточно настороженно к тому, чтобы активно пользоваться новеллами законодательства РФ в сфере коммерческого арбитража. Но тем не менее мы сегодня наблюдаем устойчивую тенденцию: российское третейское разбирательство становится все более весомым инструментом разрешения споров. Обо этом говорилось на семинаре «Актуальные вопросы использования арбитража (третейского разбирательства) в российских инвестиционных сделках», организованном PwC Legal совместно с Национальной ассоциацией участников рынка альтернативных инвестиций и Российским арбитражным центром.

Читайте также:  Как оплачивают ночные смены по трудовому кодексу

Участники оборота отмечают: с каждым годом бизнес-процессы все больше и больше имплементируются в российскую юрисдикцию. За этим логично ожидать и следующего этапа — эксперты PwC Legal прогнозируют увеличение количества коммерческих споров, и, соответственно, их разбирательства будут перемещаться на территорию российского права. Благо, за последние год-два наше государство предприняло ряд мер, направленных на то, чтобы гармонизировать этот рынок, привести его в соответствие с международными стандартами, и способствовало уходу нечистоплотных, «карманных» арбитражей. Соответственно, появилась хорошая возможность вести третейские разбирательства в российской юрисдикции. Участники семинара, организованного PwC Legal, обсудили на примере конкретных кейсов возможности, которые перед нами открывает отечественное право.

В какой момент решение арбитража вступает в силу

Об оспаривании решений третейских судов рассказал Артем Шаманов, эксперт группы разрешения коммерческих споров PwC Legal.

В России по общему правилу, установленному Федеральным законом от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее — Закон об арбитраже), стороны принимают на себя обязательство добровольно исполнять вынесенное решение. Казалось бы, учитывая, что решение третейского суда не может быть обжаловано по третейскому разбирательству, можно было бы сделать вывод о том, что в России решение третейского суда сразу же вступает в силу. Но в российском праве имеется некий нюанс. Вопрос о том, когда решение третейского суда вступает в силу, зависит от того, что именно стороны согласовали в третейской оговорке относительно окончательности данного решения. Есть варианты, которые предусматривают такой сценарий развития событий, который позволит вступить решению в силу только после того, как будет принято решение в ходе его оспаривания.

Таким образом, сама возможность (и, соответственно, процедура) оспаривания решений третейских судов принимает принципиальный характер. Главный вопрос, на который сторонам стоит ответить в этом контексте: о чем была достигнута договоренность в третейской оговорке? Как предусматривают положения закона, стороны могут согласовать, что решение арбитража для них будет окончательным. Такое решение, говорит Закон, не подлежит отмене. А если в соглашении не было такого условия? По общему правилу для того чтобы оспорить решение третейского суда, придется обращаться в государственный суд. Впрочем даже при наличии в соглашении положения о том, что решение третейского суда неоспоримо, у стороны, посчитавшей себя ущемленной, остается возможность добиться пересмотра в свою пользу.

Как мы знаем, для того чтобы сторона, которая выиграла дело, получила исполнение, если добровольно решение не исполняется, она должна будет пойти в государственный суд и получить исполнительный лист. Другая сторона, которая является должником, может в рамках заявления о выдаче исполнительного листа, приводя те же аргументы, которые она приводила бы, если бы хотела отменить решение, оспаривать выдачу исполнительного листа. И Арбитражный процессуальный, и Гражданский процессуальный кодексы основания для такого оспаривания признают идентичными тем, по которым можно отменить решение третейского суда.

Об этом говорит сложившаяся на сегодняшний день судебная практика. В нижеприведенной подборке судебных решений мы увидим, на основании чего суды отменяют решения третейских арбитров. Два случая касаются материальных оснований отмены, еще два — процессуальных.

Дело о соразмерности ответственности нарушенному праву.

Позиция должника: спорное решение содержит вопросы, выходящие за пределы третейского соглашения, поскольку касается лица, не привлеченного к участию в деле. Взысканный с должника штраф в десятки раз превышает нарушенное обязательство.

Позиция суда: судом нарушен основополагающий принцип — принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, которая призвана компенсировать убытки и восстановить нарушенные права.

Постановление АС Московского округа от 14.11.2018 № Ф05-17945/2018 по делу № А40-172778/17

Дело о правовой неопределенности судебного решения.

Позиция должника: в выдаче исполнительного листа необходимо отказать, поскольку судом нарушен принцип правовой определенности. Между сторонами по иному делу уже был рассмотрен спор, который зафиксировал размер требований должника (кредитора по первому иску) к кредитору (должнику по первому иску).

Позиция суда: суд нарушил принцип правовой определенности, решение не устанавливает баланс прав спорящих сторон, а выдача исполнительного листа приведет к нарушению принципа законности судебного акта, справедливости и устойчивости гражданского оборота.

Определение АС г. Москвы от 25.09.2018 по делу № А40-118786/2017 (в рамках повторного рассмотрения согласно позиции ВС РФ)

Дело о нарушении тайны совещательной комнаты.

Позиция должника: в выдаче исполнительного листа необходимо отказать, поскольку процедура третейского суда не соответствовала федеральному закону — третейский судья принимал решение в присутствии докладчика, предварительно удалив с места устных слушаний представителей сторон.

Позиция суда: докладчик не относится к числу арбитров, рассматривающих дело. Нарушение тайны совещательной комнаты (принятие третейским судом решения по спору между кредитором и должником в присутствии докладчика) является грубым нарушением процедуры арбитража.

Постановление АС Центрального округа от 22.11.2017 № Ф10-4531/2017 по делу № А64-4911/2017

Дело о нарушении баланса интересов сторон спора.

Позиция должника: должник не был уведомлен о времени и месте заседания. В решении третейского суда указано, что ответчик не представил отзыв, хотя отзыв был получен судом за день до заседания. Также ответчику не было направлено дополнение к исковому заявлению.

Позиция суда: имеет место ситуация, при которой, с одной стороны, предприниматель представил отзыв на иск, с другой стороны, в решении третейского суда зафиксирован факт отсутствия отзыва ответчика, что привело к нарушению баланса интересов всех лиц, участвующих в соответствующих правоотношениях.

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 14.10.2016 № Ф02-3674/2016 по делу № А74-99/2016

Обеспечительные меры в третейских судах

Вторую проблему, связанную с коммерческим арбитражем, осветила на семинаре Мария Михайлова, директор группы разрешения коммерческих споров PwC Legal.

Когда мы идем в третейский суд, мы рассчитываем на качественное правосудие, с понятной стоимостью этого правосудия и в понятные сроки. При этом стороны должны понимать, насколько решение третейского суда может быть оспорено, насколько это решение будет вынесено быстро и насколько они могут до обращения в суд получить те или иные обеспечительные меры. Еще один вопрос, о котором стоит помнить: имеет ли смысл обращаться в третейские суды за обеспечительными мерами? Ответ таков: да, обеспечительные меры третейские суды дают, но, к сожалению, даже при вынесении соответствующего протокольного определения оно не может быть автоматически использовано и исполнено государственными органами. Не говоря уже о том, что на основании решения третейского суда не могут быть внесены какие-либо записи либо изменения в государственные регистры (ЕГРЮЛ, ЕГРН), реестр владельцев именных ценных бумаг и др. Для внесения установленных решением третейского суда записей/изменений необходима выдача исполнительного листа независимо от того, требуется ли принудительное приведение в исполнение такого решения. Так что мы видим, рано или поздно (по крайней мере, если предмет спора сложен) победившей стороне придется обращаться в арбитражные суды и суды общей юрисдикции, чтобы просить содействия для исполнения тех обеспечительных мер, которые вынес третейский суд.

Рассмотрим этот постулат на примере. По заявлению стороны А третейский суд распорядился (ст. 17 Закона об арбитраже) наложить обеспечительные меры на имущество стороны В (например, в части распоряжения долями в некоем ООО). Проигравшая сторона не спешит исполнять свое обязательство. Поскольку третейский суд может лишь распорядиться о наложении обеспечительных мер, стороне-победителю необходимо обратиться с соответствующим ходатайством в государственный суд (ч. 5 ст. 92 АПК РФ, ч. 3 ст. 139 ГПК РФ).

Можно ли было стороне А сразу обратиться в госсуд? Безусловно. И в этом случае она получила бы явный выигрыш во времени. Но тут надо учитывать один важнейший момент. Государственный суд рассматривает дело (спор о праве) по существу, на предмет соответствия закону (применимому праву), договоренностям сторон и установления фактических обстоятельств, а не исходя из договоренностей сторон и обычаев делового оборота.

Исполнимость решений Третейского суда

Из вышесказанного мы можем определить алгоритм действий стороны, выигравшей коммерческий спор, который позволит с наиболее высокой долей вероятности добиться исполнения решения третейского суда.

Итак, дело в третейском суде выиграно, и стороне-победителю следует за исполнением направиться в государственный суд. Там возможны два варианта развития событий. Либо решение третейского суда будет отменено (и в исполнении будет отказано), либо победителю будет выдан исполнительный лист. В первом случае сторона может вновь обратиться в третейский суд за новым разбирательством спора либо решать свои проблемы в рамках государственного судопроизводства. Во втором случае проблемы могут возникнуть только в случае, если сторона, уступившая в разбирательстве, по тем или иным причинам свои обязательства не исполнит. Тогда можно попытаться обратить взыскание на имущество должника, находящееся за рубежом (если таковое, естественно, имеется). В зарубежном правопорядке следует идти простым, проверенным путем: обратиться в суд иностранной юрисдикции для признания и приведения в исполнение решения третейского суда, рассматривавшего дело на территории РФ. Иностранный суд может как исполнить решение, так и отказать, но в любом случае шансы получить исполнение увеличиваются.

Читайте также:  Кадастровая стоимость квартиры красноярск

При обращении в суд иностранной юрисдикции следует не забывать о казусе, который возник «на стыке» международных конвенций. Подпункт «е» п. 1 ст. V Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958 г.) неоднозначно указывает, что в признании и приведении в исполнение может быть отказано, если решение было отменено или приостановлено исполнением компетентной властью страны, закон которой применяется. Должники необоснованно полагают, что когда материальное право отличается от права страны, где спор рассматривался, решение третейского суда можно оспорить в стране, чье материальное право применялось. Суды признают, что в данном положении имеется в виду процессуальный (арбитражный) закон страны, когда он отличается от арбитражного закона страны, в котором решение принято.

Нью-Йоркская конвенция среди прочего предусматривает возможность отказа в признании и приведении в исполнение арбитражного решения, отмененного в той стране, где решение было вынесено (тот же подпункт).

Такое ограничение можно преодолеть, если государства, к которым относятся стороны спора, также являются участниками и Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже (Женева, 1961 г.). В таком случае отказать в признании и приведении в исполнение арбитражного решения можно, только если отмена в РФ имела место по ограниченному кругу оснований, определенному в п. 1 ст. IX Европейской конвенции.

По мнению экспертов PwC Legal, основания отказа в признании и приведении в исполнение решения, предусмотренные п. 2 ст. V Нью-Йоркской конвенции (нарушение публичного порядка страны, в которой испрашивается исполнение, или объект спора не может быть предметом арби-тражного разбирательства по закону этой страны), в любом случае не ограничены Европейской конвенцией и применяются наряду с ее положениями.

Что предусмотреть в соглашении

Как мы уже отмечали, с каждым годом количество сделок, которые ранее, как правило, заключались по английскому праву, все более перемещаются в зону российского правоприменения. В рамках этого процесса возникает одна, для многих неожиданная, но значимая практическая проблема. О ней рассказал Артем Мойсеенко, руководитель практики корпоративного права, сопровождения сделок M&A и международных реструктуризаций PwC Legal.

Когда мы работаем с английским правом, мы оперируем определенными, устоявшимися и однозначными терминами, которые при переносе на российскую почву (при автоматическом переводе) теряют в своей определенности. Когда бизнес начинает «англоязычный» термин применять в российском праве, то совершенно забывает о том, что российские суды находятся, существуют и функционируют вне контекста английского делового оборота. Следовательно, используя в договорах даже простейшие конструкции, стороны фактически оставляют их трактовку на усмотрение суда. А учитывая загруженность российских арбитражных судов, рассчитывать на глубинное погружение их в терминологию и глубокий анализ воли сторон несколько наивно. Использование в договорах арбитражных соглашений и соглашений о выборе форм государственных судов становится в сделках по российскому праву инструментом правовой защиты, который позволяет сторонам более эффективно в договорных конструкциях себя защищать.

Каждая сделка по-своему уникальна, и потребности в судебной защите могут довольно существенно отличаться в каждом конкретном случае. И если участники оборота будут об этом помнить изначально и учитывать это в договорах, то получат некий уровень спокойствия при осуществлении сделок и возможность эффективно защищать свои интересы в российском праве.

Подчинение российскому праву комплексных договоров требует анализа всего цикла регулируемых правоотношений. В положениях договора должны быть прописаны не только установление и «фиксация» фактов, но и толкование фактов и терминов и процедура выбора форума разрешения спора.

Что касается последнего вопроса — выбора инстанции для рассмотрения споров, — то для его оптимальной реализации необходима целая совокупность факторов. Все имеет значение, начиная от стоимости спора (необходимо оценить, сколько стоит государственный суд, сколько стоит третейское разбирательство) и заканчивая местом разбирательства. Главное правило здесь таково: двигаться следует от простого к сложному. Чем сложнее сделка, тем более детальной должна быть договорная конструкция.

Для сделок, предусматривающих большую сложность взыскания, но небольшую сложность используемых договоренностей, в договоре достаточно установить договорную подсудность.

Если сложность договоренностей высока, а взыскание не сулит проблем, можно обойтись «частичным» или «альтернативным» соглашением.

Если же риски высоки по всем направлениям, без полноценного арбитражного соглашения не обойтись.

Напоследок напомним, каким образом государственные суды могут отменить решение третейского суда.

Безусловная отмена решения третейского суда (ч. 4 ст. 233 АПК РФ) предусмотрена по следующим основаниям:

спор, рассматриваемый третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

решение третейского суда противоречит публичному порядку РФ.

Решение третейского суда также может быть отменено лишь в случае, если сторона, подающая заявление об отмене такого решения, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания — по праву Российской Федерации;

3) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмо-тренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления третейского суда по вопросам, которые охватываются третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, которые не охватываются таким соглашением, может быть отменена только та часть решения, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;

5) сторона, против которой принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения.

При неблагоприятном исходе дела по итогам третейского разбирательства имеется возможность обратиться в государственные суды за отменой решения. Расскажем о порядке, об основаниях и условиях отмены решений третейского суда.

Право обжалования

Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд (арбитражный суд) за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ, ст. 4 АПК РФ). Указанное правомочие распространяется на случай обращения любой стороны после разбирательства в третейском суде.
В случае если стороны изначально предусмотрели третейскую оговорку в своем договоре, спор, вытекающий из данного договора и в соответствии с третейской оговоркой, подлежит разрешению в третейском суде. Третейской оговоркой принято называть соглашение сторон о передаче спора на рассмотрение и разрешение третейского суда (в тексте основного договора или отдельное соглашение).
Отметим, что право оспаривать решение третейского суда в суде общей юрисдикции или арбитражном суде незыблемо, несмотря на частую договоренность сторон третейского соглашения о том, что решение третейского суда является окончательным. Более того, нередко об окончательности указывается в тексте самого решения третейского суда.
Обойти третейскую оговорку стороны не могут. При обращении с иском напрямую в государственный суд, минуя третейский, суды должны оставить исковое заявление без рассмотрения (абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).
Статья 418 ГПК РФ и ст. 230 АПК РФ предусматривают, что решение третейского суда может быть оспорено сторонами третейского разбирательства путем подачи заявления об отмене решения третейского суда.
Таким образом, правильным наименованием процессуального документа является не "жалоба", а "заявление об отмене".
Безотносительно от вида суда (районного или арбитражного) срок обжалования составляет три месяца со дня получения оспариваемого решения стороной. Территориальная подсудность по делу об оспаривании устанавливается по месту нахождения третейского суда, принявшего решение.

Состав документов и порядок рассмотрения

Требования к оформлению документов установлены в ст. 419 ГПК РФ и ст. 231 АПК РФ.
Как и при подаче иска, заявление об отмене решения третейского суда подается в письменной форме и подписывается лицом, оспаривающим решение, или его представителем. Для арбитражных судов возможна подача документа через систему "Мой арбитр" на официальном сайте ВАС РФ.
Заявитель обязан указать: наименование суда, в который подается заявление, наименование и состав третейского суда, принявшего решение, наименование сторон третейского разбирательства, их место жительства или место нахождения, дату и место принятия решения третейского суда, дату получения оспариваемого решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением об отмене указанного решения, требование заявителя об отмене решения третейского суда и основания, по которым оно оспаривается.
Особенно отметим, что обязательным реквизитом при подаче заявления является указание на дату получения оспариваемого решения, поскольку именно от этой даты идет исчисление трехмесячного срока.
К заявлению податель документов обязан приложить: решение третейского суда, соглашение о третейском разбирательстве, документ об уплате государственной пошлины, одну копию заявления об отмене решения третейского суда (документ о направлении или вручении копии заявления — для арбитражных судов), доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
К заявлению могут быть приложены все необходимые, по мнению заявителя, документы в обоснование требования об отмене решения третейского суда. При этом обоснования невозможности (затруднительности) представления дополнительных документов в третейском разбирательстве процессуальный закон не требует.
Размер госпошлины в настоящее время составляет 1500 руб. при обращении в суд общей юрисдикции и 2000 руб. — при обращении в арбитражный суд.
Заявление об отмене решения третейского суда рассматривается исключительно в судебном заседании, а значит, лица, участвующие в деле, извещаются о дате и месте разбирательства, они могут направить своих представителей, представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать доводы.
Срок рассмотрения заявления составляет один месяц в суде общей юрисдикции и три месяца — в арбитражном суде.
В ходе рассмотрения суды на основе комплексной оценки доводов и представленных доказательств делают выводы о наличии или отсутствии оснований для отмены решения третейского суда.

Читайте также:  Договор займа без расписки судебная практика

Основания для отмены

Решение любого государственного суда является законным только в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. ч. 1 и 3 ст. 11, ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, ст. ст. 1, 3, 6, 13, 15 АПК РФ).
По итогам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда суд выносит определение об отмене решения третейского суда или об отказе в отмене решения третейского суда.
Основания для отмены решения третейского суда регламентированы ст. 421 ГПК РФ, ст. 233 АПК РФ. Аналогичные основания к отмене решения третейского суда указаны в ст. 42 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации".
Бремя доказывания наличия одного из четырех оснований для отмены (ч. 2 ст. 421 ГПК РФ, ч. 2 ст. 233 АПК РФ) возлагается на заявителя. В остальных двух случаях суд может самостоятельно найти такое основание (ч. 3 ст. 421 ГПК РФ, ч. 3 ст. 233 АПК РФ).
Так, сторона должна доказать, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным законом, либо имел место факт ненадлежащего уведомления, либо решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения (например, третейской оговоркой предусматривалась возможность только рассмотрения иска о взыскании долга по договору в рамках третейского разбирательства, а не о признании договора незаключенным, как в спорном случае), либо имел место незаконный состав третейского суда, либо нарушена процедура третейского разбирательства.
Следующие два основания суд может установить по своей инициативе: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с законом либо решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Обратим внимание, что из шести оснований для отмены в совокупности первые пять являются формальными, а значит, в большинстве случаев не возникнет трудностей в их установлении: такое основание или есть, или его нет.
Последнее основание является наиболее реальным для оспаривания и вызывает простор для процесса доказывания стороной нарушения принципов права.
Следует учитывать, что законодатель применяет термин "основополагающий принцип российского права". Четкого определения данного понятия не существует. Из буквального прочтения следует, что нарушение только фундаментальных принципов может стать основанием для отмены решения, а также что речь идет о нарушении принципов российского права, а не международного или права какого-либо государства.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении КС РФ от 18.12.2008 N 1086-О-П и в Постановлении КС РФ от 26.05.2011 N 10-П, ч. 1 ст. 418 ГПК РФ не исключает для лиц, не являвшихся стороной третейского соглашения, права на подачу такого заявления, если в данном решении третейского суда был разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Данный подход применим полностью и для арбитражного судопроизводства. Арбитражный суд отменяет решение третейского суда в части, касающейся лица, не участвующего в третейском разбирательстве, о правах и обязанностях которого было принято решение (п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96).
Таким образом, если какое-либо лицо полагает, что выводами, изложенными в решении третейского суда, нарушаются его права и законные интересы, то оно может подать рассматриваемое заявление. В процессе на такое лицо возлагается обязанность доказать нарушение его прав.
Указанное обстоятельство в качестве основания для отмены решения третейского суда нередко применимо в судебной практике (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5273, Постановление ФАС ВВО от 05.08.2013 по делу N А82-9070/2012, Апелляционные определения Верховного суда Удмуртской Республики от 10.10.2012 по делу N 33-3334, Тамбовского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-858, Определения Кемеровского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-3409, Мурманского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-2905).

Нарушение принципов — повод для обжалования

Из теории права следует, что принцип права — основополагающее начало, основная идея права, руководящее требование, которое в силу нормативного закрепления имеет общеобязательное значение. Принципы права подразделяются на общеправовые, межотраслевые, отраслевые, институциональные.
Под основополагающими принципами российского права обобщенно понимают публичный порядок, конституционные принципы, основы правопорядка, отраслевые принципы права (Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-6288/2012).
К конкретным принципам можно отнести верховенство закона, законность, равенство всех перед законом (равноправие), взаимную ответственность личности и государства, гласность и состязательность, неотвратимость юридической ответственности, неприкосновенность собственности и др.
Основным принципам российского права полностью соответствуют принципы самого третейского разбирательства, которое согласно ст. 18 Закона N 102-ФЗ осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон.
В один ряд с нарушением основополагающих принципов российского права ВАС РФ в своем разъяснении ставит тот случай, когда принятие решения основано на подложных документах (п. 30 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96).
По сути, сторона, проявившая инициативу оспорить любое решение третейского суда, может ссылаться на нарушение одного основополагающего принципа гражданского законодательства, а также гражданского процессуального или арбитражного процессуального законодательства, такого как законность. Он является базисным принципом всей правоприменительной деятельности. Нарушение любого нормативного правила (материального или процессуального) можно рассматривать как нарушение законности. В этом, на наш взгляд, состоит хитрость при обосновании обжалования решения третейского суда: можно сослаться на п. 2 ч. 3 ст. 421 ГПК РФ или п. 2 ч. 3 ст. 233 АПК РФ и привести законность как принцип, который был нарушен при рассмотрении спора.
Также нелишним будет сослаться на нарушение п. 1 ст. 1 ГК РФ, который установил универсальные начала гражданского законодательства: равенство участников регулируемых отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Фундаментальными принципами процессуального (гражданского или арбитражного) законодательства, которые связывают обеспечение прав участников процесса, являются гласность, диспозитивность, состязательность, процессуальное равноправие сторон, сочетание устности и письменности, непосредственность, непрерывность. Организационно-функциональными принципами являются государственный язык судебного разбирательства, равенство граждан и организаций перед законом и судом, независимость, беспристрастность и назначаемость судей, сочетание единоличного и коллегиального состава при рассмотрении дела.
Так, в одном деле арбитражный суд отменил решение третейского суда, поскольку последний нарушил принцип осуществления правосудия только судом (отсутствуют доказательства наделения лица полномочиями третейского судьи) и принцип независимости суда (назначение третейского судьи лицом, являющимся одновременно председателем третейского суда и руководителем истца по третейскому делу) (Постановление ФАС ВВО от 16.06.2008 по делу N А31-626/2008-20).
На нарушение принципа субъективной беспристрастности указывал арбитражный суд при отмене решения третейского суда по делу N А65-4700/2013 со ссылкой на п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в прецедентной практике Европейского суда по правам человека, что подтверждалось фактом трудовых отношений судьи со стороной в прошлом (Постановление ФАС ПО от 12.09.2013).
Определение по вопросу об отмене решения третейского суда может быть обжаловано сторонами в вышестоящем суде в течение 15 дней для судов общей юрисдикции и в течение месяца — для арбитражных судов.
Таким образом, стороне, проигравшей третейский спор, имеет смысл подавать заявление об отмене решения и доказывать нарушение основополагающих принципов российского права. Интересно, что государственные суды лишены возможности рассмотреть дело по существу и вынести новое решение: они либо отменяют, либо оставляют в силе решение третейского суда. При отмене спор снова рассматривается в третейском суде, что может являться лишь способом затягивания процесса.

Ссылка на основную публикацию
Как оплачивается чернобыльский отпуск
30 лет назад произошла чудовищная катастрофа, которая повергла весь мир в шок. В результате аварии на Чернобыльской АЭС произошел большой...
Как написать административный на один день
Как написать заявление на один день за свой счет На сколько дней можно взять отпуск без содержания Как написать заявление...
Как написать анонимное письмо на начальника
В соответствии с требованиями Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», при подаче жалобы в государственное учреждение...
Как оплачивать больничный лист после увольнения сотрудника
Оплата больничного при увольнении в 2019 году не претерпела значительных изменений. Хотя частично они коснулись тех, кто уже уволился от...
Adblock detector