Задолженность по арендной плате за землю

Задолженность по арендной плате за землю

Для получения оперативной информации по задолженности необходимо предоставить ИНН в отдел договорных отношений (каб.105), отдел арендной платы за землю (каб.101).
Дополнительную информацию можно получить по тел: 90-85-41, 90-85-43, 90-85-59, 90-85-42.

Чтобы узнать свою задолженность, заполните форму.

Реквизиты для перечисления арендной платы за землю
Получатель: УФК по Томской области (Департамент управления муниципальной собственностью Администрации Города Томска)
ИНН / КПП получателя: 7017002351 / 701701001
Расч. счет: 40101810900000010007
Банк: Отделение Томск г. Томск
БИК: 046902001
Код бюджетной классификации: 915 1 11 0501204 0002 120 (Арендная плата за землю)
915 1 11 0502404 0000 120 (Арендная плата за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности)
ОКТМО: 69701000
Назначение платежа: Арендная плата за землю по договору №_____

Обращаем Ваше внимание, что с 01.01.2017 в соответствии с решением Думы Города Томска от 01.11.2016 № 396 «О внесении изменений в отдельные решения представительного органа местного самоуправления» размер арендной платы по договору аренды земельного участка ежегодно подлежит индексации путем умножения на сводный индекс потребительских цен.

Справочно.
Постановлением администрации Города Томска от 13.09.2018 № 820 «О прогнозе социально-экономического развития муниципального образования «Город Томск» на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов и на период до 2030 года» сводный индекс потребительских цен на 2019 год установлен на уровне 103,7%.

С информацией о размере ставок арендной платы за землю можно ознакомится по эл. адресу: http://admin.tomsk.ru/pgs/6e5

Департамент недвижимости администрации Города Томска напоминает о необходимости погашения задолженности по арендной плате за землю. Актуальную информацию о текущей задолженности по арендной плате за землю можно уточнить в сети Интернет по адресу: rent.admin.tomsk.ru или в департаменте недвижимости администрации Города Томска по адресу: г. Томск, пер. Плеханова, 4, каб.101 в часы приема: понедельник, четверг с 9-13 часов, среда с 14-17, тел., 908 – 545, 908 – 546, 908 – 593, 908 – 547.

Расчет арендной платы за землю на 2019 г. В период с 09.01.2019 по 15.02.2019 арендаторам земельных участков необходимо получить расчет арендной платы за землю на 2019 г. Срок уплаты арендной платы за I кв. 2019 г – 15.02.2019. Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с решением Думы Города Томска от 01.11.2016 № 396 «О внесении изменений в отдельные решения представительного органа местного самоуправления» и постановлением администрации Города Томска от 13.09.2018 № 820 «О прогнозе социально-экономического развития муниципального образования «Город Томск» на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов и на период до 2030 года» размер арендной платы за землю подлежит индексации путем умножения на сводный индекс потребительских цен в размере 103,7%.

О проведении государственной кадастровой оценки земельных участков, расположенных на территории Томской области Распоряжением департамента по управлению государственной собственностью Томской области от 01.07.2019 №519 «О проведении государственной кадастровой оценки земельных участков, расположенных на территории Томской области» установлено, что в 2020 году будет осуществлено определение кадастровой стоимости земельных участков, расположенных на территории Томской области, из состава следующих земель: 1) земли населенных пунктов; 2) земли сельскохозяйственного назначения; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

02 мая 2017 года. г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Пушкаревой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1234/2017 по иску Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате на землю и пени,

Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г.Ростова-на-Дону — истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО6 (далее ответчики) о взыскании с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по арендной плате за землю за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 307849,93 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14443,07 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактической оплаты денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор аренды земельного участка №, зарегистрированный в установленном порядке в Управлении Федеральной регистрационной службе РФ ДД.ММ.ГГГГ под №.

В соответствии с указанным договором аренды организации: ФИО2 предоставлен в аренду целый земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: общей площадью 915 кв.м., для использования в целях индивидуального жилищного строительства сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки городского (Кировского) отдела записи актов гражданского состояния Администрации города Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 существует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону, принявшими наследство ФИО2 являются ФИО1 (супруга) и ФИО6 (сын).

Поскольку ответчиками не исполняются условия договора аренды, истец и обратился в суд с настоящим иском.

Протокольным определением в судебном заседании ответчик ФИО6 исключен из числа ответчиков, по основаниям, что он отказался от своей доли наследства на имущество его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу своей матери ФИО1 Также материалами дела с достоверностью подтверждается, что наследником умершего ФИО2 является только его супруга ФИО1, принявшая наследство.

Представитель истца ДИЗО г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.75). Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, согласно представленного отзыва (л.д.46-50).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (арендатор) и ДИЗО г. Ростова-на-Дону заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №, имеющего адресные ориентиры: , площадью 915 кв.м. (п. 1.1. Договора).

Читайте также:  Где делают техпаспорт на дом

В соответствии с п. 2.1. договора, срок аренды участка устанавливается с момента передачи земельного участка до ДД.ММ.ГГГГ. Размер арендной платы в год за участок составлял 17042,75 руб. (п. 3.1. договора.)

Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ. № в установленном порядке прошел государственную регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Поскольку сын ФИО6 от принятия наследства после смерти отца отказался в пользу матери, наследником принадлежащего ФИО2 имущества является его супруга, ФИО1 Что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. № по реестру 1Н-562.

В адрес ФИО2 (умершего) ДИЗО г. Ростова-на-Дону направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ. № о подписании дополнительного соглашения к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. №, которым установлена арендная плата за участок в размере 344567,75 руб. в год.

ДД.ММ.ГГГГ. в ДИЗО г. Ростова-на-Дону поступило письмо от ФИО1, содержащее сообщение о смерти ее супруга, арендатора по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Ответом № ДИЗО г. Ростова-на-Дону ФИО1 предложено представить в Департамент сведения, подтверждающие вступление в наследство на право аренды земельного участка.

На полученный ответ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в ДИЗО г. Ростова-на-Дону представлено письмо, содержащее сведения об отсутствии у истца намерений вступать в права по данному договору и просьбу о расторжении договора аренды земельного участка, в связи с чрезмерным увеличением размера арендной платы с 17042,75 руб. до 344567,75 руб.

Согласно ответу ДИЗО г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. № Управлением Росреестра по РО отказано в погашении регистрационной записи по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. №, в связи с отсутствием основания для прекращения договора.

ДИЗО г. Ростова-на-Дону в адрес ФИО2 (умершего) направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по уплате арендной платы, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221812,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 повторно представила истцу письмо об отказе от права аренды.

Как следует из сообщения об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. №, Управлением Росреестра по РО от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение об отказе в государственной регистрации прекращения права аренды в связи с непредставлением соглашения о расторжении договора аренды.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные ДИЗО г. Ростова-на-Дону исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Пунктами 1 и 2 статьи 609 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п. 2 ст. 617 ГК РФ в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное. Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Земельный кодекс Российской Федерации не содержит ограничений прав наследников на переход к ним прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что имущественные права и обязанности входят в состав наследства, в связи с чем, смерть должника (объявление его умершим) влечет не прекращение обязательства, а перемену соответствующего лица в обязательстве, когда права и обязанности должника переходят к его наследникам или иным лицам, указанным в законе или договоре.

Исходя из смысла вышеприведенных норм гражданского законодательства, в их взаимосвязи суд приходит к выводу о том, что права и обязанности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка с кадастровым номером №, имеющего адресные ориентиры: , площадью 915 кв.м., после смерти арендатора ФИО2, перешли к его наследнику, супруге ФИО1, на тех же условиях, поскольку договор аренды каких-либо иных условий, предусматривающих прекращение аренды земельного участка, не содержит.

Как следует из писем от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ. №, ДИЗО г. Ростова-на-Дону ответчиком принят отказ истца (требование о расторжении) от договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДИЗО г.Ростова-на-Дону предприняты меры для прекращения регистрационной записи об аренде земельного участка в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, путем обращения с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении обременения (аренды), зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела с достоверностью подтверждается, что воля ФИО1 как правопреемника арендатора на расторжение договора доведена до арендодателя, и односторонний отказ от договора принят стороной по договору.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Читайте также:  Аренда земли промышленного назначения

Между тем, ФИО1, являющейся наследником после смерти ФИО2, не было заявлено арендатору о намерении вступить в договор аренды, более того, как установлено в судебном заседании от права аренды она отказалась, отказ принят арендодателем. Доказательства того, что она фактически использовала земельный участок, в материалах дела отсутствуют.

При этом, суд также учитывает, что ответчик ФИО1 обращалась в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону о расторжении договора аренды земельного участка.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования ФИО1 к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о расторжении договора аренды земельного участка – удовлетворить.

Расторгнуть Договор от ДД.ММ.ГГГГ № аренды земельного участка между ФИО2 и Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но прекратить ограничения (обременения) права в виде аренды в отношении земельного участка имеющий адресные ориентиры , город Ростов-на-Дону, , площадью 915 кв.м., кадастровый №, а именно: договор аренды земельного участка заключенный между ФИО2 и Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска ДИЗО г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по арендной платы с ФИО1, у суда не имеется, поскольку от права аренды она отказалась, отказ ДИЗО г. Ростова-на-Дону был принят. А как с наследника, отвечающего за долги наследодателя, заявленные суммы взысканы быть не могут, поскольку образование задолженности имело место после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ДИЗО г. Ростова-на-Дону исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по арендной плате на землю и пени.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате на землю и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.А. Фаустова

Решения судов по спорам, вытекающих из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций:

Истец Иванова С.И., действующая в лице представителя по доверенности Селезневой Т.Н., обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указала, что в соответствии с Постановлением Администрации города Самары № от .

Истец обратился в суд с иском к ГСК № о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указал, что в соответствии с Постановлением Администрации города Самары № от дд.мм.гггг «О разрешении Администрации Промышленного района про.

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Мошечков *.*.,

с участием представителя истца администрации г. Рязани Столяровой *.*.,

при секретаре Симоненко *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Администрации г. Рязани к Копнову *.*. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

Администрация г. Рязани обратилась в суд с иском к Копнову *.*. о взыскании задолженности по арендной плате. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином ФИО1 и администрацией города Рязани был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города Рязани и гражданином Копновым *.*. было заключено

соглашение о вступлении в договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии с Постановлением администрации города Рязани «О передаче в аренду гр.гр. ФИО2, Копнову *.*., ФИО1 земельного участка для размещения и эксплуатации автостоянки» № от ДД.ММ.ГГГГ, указанным гражданам был передан в аренду земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв.м, расположенный по адресу:

В соответствии с п. 5 постановления расчет арендной платы производится в соответствии с разрешенным использованием земельного участка:

ФИО1 для размещения и эксплуатации автостоянки — кв.м;

ФИО2 для размещения и эксплуатации автостоянки — кв.м;

Копнову *.*. для размещения и эксплуатации автостоянки — кв.м, т.е. каждый из арендаторов вносит арендную плату пропорционально используемой доли арендуемого земельного участка.

Арендная плата от ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступала.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате аренды (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере рублей копеек и пени за просрочку внесения арендных платежей (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме рублей копеек.

Истец просит взыскать с Копнова *.*. задолженность по арендной плате за землю в размере руб. коп. и пени в сумме руб. коп., согласно прилагаемому расчету.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Столярова *.*., исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате и пени признал, размер задолженности и пени не оспаривал, просил уменьшить размер штрафной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица — Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом — арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрация города Рязани заключила с ФИО1 договор № аренды земельного участка, расположенного по адресу: с кадастровым номером № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей площадью кв.м. для размещения и эксплуатации автостоянки. Договор заключен с условием согласия сторон на вступление в этот договор иных правообладателей помещений в здании, а также в иных зданиях и сооружениях, расположенных на земельном участке.

Читайте также:  Должна ли быть в школе продленка

города Рязани и Копнов *.*. заключили соглашение о вступлении в договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым номером № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. указанного соглашения арендная плата рассчитывается Арендодателем на основании базового размера арендной платы, установленного администрацией города Рязани для 17 градостроительной экономической оценочной зоны г. Рязани и категории арендатора применительно к долям в праве собственности. Размер арендной платы за участок с даты заключения договора составляет: годовая рублей; квартальная рублей. В соответствии с п.2.3. этого же соглашения арендная плата вносится равными долями ежеквартально не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ставкам, действующим в расчетный период.

Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением администрации г. Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашением №; договором № аренды земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Копновым *.*. числится задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копеек.

Ответчик исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате за аренду земельного участка признал. Расчет истца не оспорил. Наличие и размер задолженности подтвердил.

Суд считает установленным факт наличия и размер задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копеек.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором.

Согласно п.5.1 вышеуказанного соглашения, за неуплату арендной платы в установленный настоящим договором срок начисляется пеня в размере %(с ДД.ММ.ГГГГ На основании постановления Администрации г. Рязани № — %) от суммы недоимки за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку внесения арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила рублей коп.

Суд принимает расчет истца, который произведен исходя из условий договора и не противоречит действующему законодательству.

Ответчик не оспорил правильность составления расчета, период просрочки, размеры произведенных выплат, суммы неисполненного в срок обязательства по уплате арендных платежей, правильность арифметического расчета.

Руководствуясь приведенными нормами ГК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию пеней, суд учитывает, что от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки со ссылкой на ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ,

если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования уменьшился с 9,5% до 8 %. При расчете годовой ставки пеней из 0,04% годовых за каждый день просрочки размер пеней составит 14,65% в год.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер пеней в сумме рублей коп. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что снижение размера пеней за несвоевременное внесение арендной платы до рублей является соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со статьями 57, 62 Бюджетного кодекса РФ в редакции ФЗ от 26 апреля 2007 года № 63 -ФЗ «О внесении изменений в бюджетный кодекс РФ» сумма задолженности по арендной плате за землю и

пеней подлежит распределению между бюджетами Рязанской области и города Рязани: в областной бюджет 20%; в городской 80%.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в уплату задолженности по арендной плате в размере рублей копеек, а также пени за просрочку внесения арендных платежей в сумме руб.

В остальной части иска следует отказать.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Копнова *.*. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере рублей коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

Взыскать с Копнова *.*. задолженность по арендной плате за землю в размере рублей копеек, из них:

в доход областного бюджета субъекта Российской Федерации Рязанской области — рубль копейки;

в доход городского бюджета муниципального образования города Рязани — рубля копеек.

Взыскать с Копнова *.*. пени за просрочку внесения арендных платежей в сумме рублей копеек, из них:

в доход областного бюджета субъекта Российской Федерации Рязанской области — рублей копеек;

в доход городского бюджета муниципального образования города Рязани — рублей копеек.

В остальной части

Взыскать с Копнова *.*. в бюджет муниципального образования -города Рязань возврат государственной пошлины в размере рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Ссылка на основную публикацию
Задержание коап рф с комментариями
1. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для...
Жилищный кодекс перевод жилого помещения в нежилое
Полный текст ст. 23 ЖК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год. Консультации юристов по статье...
Жилищный кодекс рф 2018 капитальный ремонт
Статья 170. Фонд капитального ремонта и способы формирования данного фонда ГАРАНТ: См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к...
Задержка аванса что делать
22.05.2018 Если ни заработанных денег, ни процентов так и не заплатили, остается три пути для защиты своих прав: Суд. Государственная...
Adblock detector