Закон с подписью президента рф

Закон с подписью президента рф

  • 1572 5
  • источник: youtu.be

Вы уже знаете, что нас держут за стадо баранов, но чтобы настолько. Люди должны знать правду, распространяйте это видео, чтобы об этом узнали, как можно больше людей. На телевидении, в интернете и в газетах объявили, что Путин подписал закон о пенсионной реформе. Но всё это ложь, Путин его не подписывал. Каждый может это проверить на официальном интернет портале РФ. Существует три грубых нарушения закона, каждое из которых делают его недействительным. Вся информация находится в открытом доступе и не от кого не скрывается, проверяйте всё сами.

https://youtu.be/UDCR3tzUPEM

С 1991 года наша страна СССР находится под иностранной оккупацией и Путин об этом прекрасно знает, поэтому не подписывает ни один закон. Если вы обнаружите хотя бы один подписанный указ или закон (не награждение, а именно закон) сообщите об этом нам. 40 000 рублей, кто предоставит заверенную копию подписанного закона Путина!

С 25.12.1991 мы являемся участниками реалити-шоу Поверь в РФ . Мы все живем по публичной оферте, ведь подписи Путина под законами мы так нигде и не обнаружили. Поэтому ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ законы "РФ" не более чем публичные оферты, соблюдать которые — ЛИЧНОЕ ДЕЛО каждого. То есть, хочешь — соблюдай, но исключительно на свой страх и риск. Хочешь — плати налоги в "РФ", не хочешь — не плати, ответственности за это нет.

Как думаете почему Навальный не поднимает эти вопросы? Или может ему просто не разрешают их поднимать?) Но помимо этого в РФ полно поддельной документации, в том числе и наши паспорта.

Президент РФ отказывается подписывать документы? — https://youtu.be/JiPfR84teGI За 14 лет Путин не подписал ни одного закона?! Твой паспорт — подделка? https://youtu.be/AcR4RM0AlYk

Инструкция. КАК ПРОЯВЛЯТЬ ВОПРОСЫ ЛЕГИТИМНОСТИ ЛЮБОЙ ИНФОРМАЦИИ — https://goo.gl/doQ5uu

В РФ нет ни единого закона, как нет и Президента "РФ" — https://goo.gl/mbQdW1

ФЗ №350 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий http://publication.pravo.gov.ru/Docum.

ФЗ №5 О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbod.

ФКЗ №2 О Государственном гербе Российской Федерации http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbod.

ОСТ Р 51511-2001 Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации http://docs.cntd.ru/document/1200028901

Правила оформления документов в Администрации Президента Российской Федерации http://docs.cntd.ru/document/901758791

Сайт президента РФ http://www.kremlin.ru/acts/news/58703 Антифейк видео так называемого "разоблачителя". Такое УГ надо еще поискать https://youtu.be/8QNRaxEmdAs

Оригинальное видео — https://youtu.be/naZJks6qkxc

  • Facebook
  • Twitter
  • Вконтакте
  • Одноклассники Мой мир Google+ LiveJournal Подписаться

0 комментариев *

Вдруг кто не знает или не доверяет? Вот я некоторое время тому назад ознакомил с этим С.С. Сулакшина, так он ответил, что это смешно. Как видите учёные бывают оказываются не только в цирке, но и на арене большого Цирка, называющегося ООО "Российская Федерация — Россия". Да и вообще я в научные звания и квалификацию присвоенных современным ВАК не верю. Как можно было аттестовать любого дауна на звание доктора каких либо наук! Чего далеко ходить? Вот, например, недавно всей стране представили нового руководителя Роскосмоса доктора технических наук, журналиста, ни дня не проучившегося в техническом ВУЗе? Так что, везде творится обман и подлог! Так вот людям с учёными званиями, выданными этой ВАК, надо либо молчать об них либо выступать на арене цирка, например, ездить по кругу на цирковом велосипеде, как учёные мишки делают.

Подписывать уже ничего не обязательно. Все исполняется по прямому указанию. Если кто-то против — вылетает из обоймы и заменятся другим

развод чистой воды

Вот возьми сам и проверь! Тогда вопросы сами собой отпадут. Развод идёт грандиозный от расстрела ельциным парламента РСФСР. А сейчас у нас безвластие и смута во главе с предателем Родины в.в. путиным!

Как вы все знаете, Владимир Путин подписал закон о повышении НДС с 18% до 20%. Эту новость не обсуждал только ленивый. Каждое печатное издательство, интернет-ресурс, телерадиовещание твердили: «Путин подписал закон!», «Путин утвердил повышение НДС!». А так ли это на самом деле? Обозреватель DVhab.ru опровергает это утверждение.

Давайте разбираться — имеет ли закон юридическую силу. Прежде нужно зайти на сайт президента России в раздел документы и найти новость от 3 августа 2018 года, 18:30 «Внесены изменения в отдельные законодательные акты о налогах и сборах». Но разве эта новость подтверждает тот факт, что президент подписал закон? Нет.

Идем дальше. На сайте законопроектов видно, что закон подписан и опубликован на официальном интернет-портале.

Переходим по ссылке и смотрим данный закон. На 7 странице видим, что подписи президента нет!

А что же там есть? Непонятная печать и подпись печатными буквами. Кто-то скажет: "Может это законно!". Тогда обратимся к правилам оформления документов в администрации президента Российской Федерации.

Вроде бы все встало на свои места. Юридически кажется, что закон подписан, как и гласят правила. Но на оформление чего именно прописаны эти правила? Возвращаемся в начало второй главы и видим:

Это правила оформления проектов, но не самих законов. Совершенно разные вещи!
Пример подписания законов смотрим ниже.

Что мы видим на данных примерах? Правильно, подпись от руки. Если бы законы подписывались печатными буквами, то президент принимал их еще до полного рассмотрения. А это как минимум не логично, даже в нашей стране. Что гласит нам Конституция Российской федерации? Статья 84.

Переходим к следующим фактам, которые делают закон юридически недействительным. Конечно, это гербовая печать! Обращаемся опять к седьмой странице данного закона.

На опубликованном законе видим печать, на которой отсутствуют специальные символы Российской Федерации и государственный герб. Теперь из этого документа понятно, что вся моя страна — это «Канцелярия» (шутка). На самом деле такие печати ставятся на протоколах, выписках, письмах, но не на федеральных законах! Следующее нарушение — это герб на бланке. Вернемся к Федеральному закону №303 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах».

Читайте также:  Зачем мошенникам номер снилс

Герб черно-белый. Внимание вопрос: «Какой герб должен находиться на бланке федерального закона?».

В данном бланке герб является черно-белым, что является нарушением.

На данный момент мы имеем: отсутствие подписи президента, гербовая печать отсутствует, герб на бланке не соответствует закону. Любое нарушение из перечисленных пунктов делает принятый нормативный акт недействительным. Настоящий федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Пока он не будет опубликован, как положено, по закону, с подписью, с гербовой печатью, с разноцветным гербом на бланке, в юридическую силу он не в ступит. Но люди будут платить — с той мыслью, что закон существует… Потому что так сказали по телевизору!

Немаловажный момент имеет Федеральный закон № 5 от 14.06.1994 «О порядке опубликования законов…». Он не обязывает делать скан для публикации именно с оригинала. И более комично выглядит статья 4 этого закона:

Это ресурсы, в которых публикуется только содержание закона. Вам нужен официальный документ? Идите в интернет-газету и читайте. Если там появилось само содержание закона, то он вступил силу.

Иными словами, если человек в суде запросит официальный документ принятия закона, по которому базируется все его дело, в ответ ему скажут: "Иди "Парламентскую газету" почитай". Это очень хитрые обходные пути! Если вдруг произойдет бунт или революция, то одномоментно выкатят мнение, что это всего лишь законопроект, а президент никогда не подписал бы этот преступный закон. Ну а если народ молчит, можно его по полной облагать налогами.

Кстати, так выглядел документ в СССР:

Закончу словами: «Знание дает шанс свободы, незнание без вариантов делает рабом!».

Напомним, что официально президент России Владимир Путин подписал закон, предусматривающий повышение налога на добавленную стоимость (НДС) с 18% до 20%, в начале августа.

Источник — новости Хабаровска на DVhab.ru

Ты свидетель происшествия?
Пришли фото в редакцию

Согласно конституции РФ, статьи 107, пункту 2 " Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней подписывает федеральный закон и обнародует его".

В теории так все и бывает. Каждый день диктор в телевизоре говорит нам "Сегодня президент подписал закон о . ". Эту фразу слышали все миллион раз. Однако, никто никогда не видел подписи президента под законами и найти сей документ так никто не смог и по сей день. На официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru/ публикуются тексты указов, законов, договоров, постановлений и тд. Но на них не стоит подпись президента, нет государственной печати, а только обозначение "В.Путин" (вместо В.В.Путин) и печать канцелярии. Более того, портал прямо пишет, что "размещение не является официальным опубликованием указанных правовых актов".

Таким образом, факту вступления этого закона в силу мы должны просто верить на слово. Согласно 24 статьи Конституции, пункту 2 "Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом". Согласно этому праву люди запрашивали копии законов с подписью президента в администрации президента. Но никто такой копии не получил, что заставляет сомневаться в том, что президент вообще подписывает эти законы. Это больше похоже на договор-оферты; опубликовали текст, и если вы соблюдаете закон, значит вы в него верите и он существует.

Дубликаты не найдены

Да просто у него в Лотусе есть ЭЦП. Кликнул "Подписать"

И прога в каждый файл ставит:

" Президент Российской Федерации В.Путин

Скорее всего перед тем, как закон дойдёт до ВВП, ставятся визы других чиновников на отдельном листочке, который подшивается в архив, где его подпись — последняя. Не думаю что ему приносят толмуды в 300 страниц, просто подсовывают 50 бумажек, где нужно поставить подпись.

Так ему и отречение подсунут, что за бред

Я конечно не поддерживаю власть, но это всё бредом попахивает уже. https://sevoborona.info/fejkovoe-utverzhdenie-o-tom-chto-pre. тут на этот баян про неподписанные законы отвечают, какому-то блогеру, что ли, уже два года прошло, а вы тут эту фигню запостили недавно.

Не хочется некропостить, но гугл же дан не шапку носить.

Так тебе жулики и сознались, что они жулики. “Правила оформления документов в Администрации Президента Российской Федерации“ для того и написаны в таком виде, чтобы правду скрыть. И задай себе вопрос: а подписаны ли эти самые правила вообще? Запроси в архиве копию любого закона с подписью и получи за это ноутбук. Слабо?

Да я уже писал одному товарищу в вк, который такую же ахинею нёс. Ну даже если не подписывал законы, если кто-то попросит показать, кому показать надо, легко взять и быстро сделать, подделать и так далее. Или если на само деле оригиналы бумажек есть, то типа если за них потом положена ответственность, можно их легко и просто уничтожить. А если ты не будешь соблюдать законы, тебе дадут пиздюлей и посадят на бутылку, будешь кричать сколько угодно про несправедливость, и "покажите законы", а тебя будут бить стулом по лицу и смеяться с твоей наивности. Возьми да и не соблюдай законы, которые ты не видел в оригинале подписанными, и получи за это штраф и слок. Слабо?

Да, всё так, и что теперь — хавать?

Видел фотографии подписанных, и одно распоряжение живое с подписью. А так это формальность которая всегда соблюдается, но не требует к себе особого внимания.

Читайте также:  Закупки автономных учреждений по 44 фз

пруф в студию, ноут в подарок, поздравления не считаются

Я не фотографирую все что вижу. Да и что в этом такого чтобы фоткать то? А так, просто арендовал помещение у администрации президента, в не используемом ими здании, неоднократно ездил в саму администрацию, показали как-то между делом просто в ходе разговора. Да и что в этом необычного то может быть?

Нет пруфа — нет ноута

Так никто и не претендовал.

Так никто и не верит на слово

Ну давай, расскажи нам еще что рубли у нас не рубли, а просто билеты банка России.

И то что все гос структуры это ООО

А сотрудники ГИБДД должны работать по доверенности от своего самого главного начальника

И что паспорт оформлен не по ГОСТу

И то что многие граждане СССР а не РФ и давайте ничего платить не будем

Насмотритесь своих ютубов . Давай иди работай, стране нужны твои налоги

Я не собираюсь платить налоги по уведомлению, на котором тоже нет росписи ответственного лица

тоже нет росписи ответственного лица

я тоже никогда рисовать не умел

Ну значит налоговая тебя нагнет, ибо внезависимости от факта существования увкдомления, платить ты должен.

По сабжу, публикация — то когда в российской газете напечатали. Документ с подписью, хранится в архиве.

Когда в российской газете напечатали — это оферта, а вот когда подписали — закон. Из архива и запрашивали, но ответов нет

40 000 рублей тому из вас, кто предоставит заверенную администрацией президента копию закона об изменении пенсионного возраста с подписью Путина

ну раз ответа нет — думаю вопрос исчерпан

рейтинг этой темы как бы намекает, сколько лохов то живёт на свете )

Нас на*бали, расходимся.

Звучит интересно, даже интригующе. Проверять я, конечно же, не буду

Почему? Проверь, никогда не надо верить на слово, об этом и текст. Как можно верить в то, чего никогда не видел

Да легко, если не веришь — тебя отпиздят и посадят.

Как всегда, если пост начинается с цитаты конституции РФ, жди очередного откровения. Только на пикабу встречал посты подобного содержания раз пять. Неоднократно вопрос подробно разбирался. В последнем которое видел, даже поучаствовал, поэтому легко нашёл.

У многих прямо-таки тяга к невероятным разоблачениям и срыванию покровов.

Тайные архивы, блядь, писдецсуканахуй

Я назвал архивы тайными, так как несмотря на многочисленные запросы показать хоть какой-то закон с подписью президента, запрашиваемые документы так и не предоставлены. Секретно, цуко? Или нечего показывать?

Куда Вы посылали запросы и с какой формулировкой, можно полюбопытствовать?

Я лично не посылал, найду текст — приложу

если пост начинается с цитаты конституции РФ может потому что эту конституцию имеют все и в хвост и в гриву?

Это называется документ с закрытой подписью. В любой администрации так. Экземпляр со всеми подписями хранится в отделе делопроизводства, а на всех остальных экземплярах только печать канцелярии, даже не гербовая

все тоже в своих тайных архивах документы скрывают и никому не показывают?

Не вы один задаётесь подобным вопросом. https://www.facebook.com/y.i.mukhin/posts/1309700602519633 Но судя по минусам и комментариям у многих "не хватает ума понять, о чём идёт речь, и не хватает мужества, чтобы возмутиться." далее цитата части текста по ссылке:

Вот меня назначают заместителем директора и теперь я могу и обязан от имени директора распоряжаться определёнными материальными ценностями завода. Первый день в должности, я сажусь в кресло в новом кабинете и почти сразу же ко мне в кабинет приходят начальник канцелярии (на самом деле в канцелярии работало всего две женщины, но одна из них была начальницей) с тремя листиками бумаги и коробочками с мастикой и печатью, и Главный бухгалтер завода. И начальница канцелярии даёт мне ПРИ НЕЙ подписать три листика бумаги, на которых отпечатано на машинке «Образец подписи заместителя директора Ермаковского завода ферросплавов Мухина Ю.И.» и шлёпает на мою подпись гербовую печать завода. Точно такую бумагу вы можете увидеть и с подписью Путина (фото2) https://goputin.ru/ …/podpis-putina-obrazets-1990-h-godov.jpg.
Два образца забирал главбух: один образец для сравнения с ним моей подписи на будущих документах, которыми я потребую от бухгалтерии выплат (на само деле, конечно, там мою подпись и так знали, но так требовала инструкция!), а второй образец Главбух отвозил в Промстройбанк, в котором находились счета завода – там тоже обязаны были узнавать мою подпись. Третий образец забирала начальница канцелярии для сравнения с теми моими подписями на отправляемых с завода документах, которые она обязана будет заверять гербовой печатью.
Тут надо понять, что большинство документов, отправляемых с завода, не несут (несли) никаких материальных обязательств, посему достаточно того, что они исполняются на бланке и подписаны – гербовой печатью подписи на таких документах не заверяются. Но если в документе стоит «оплату гарантируем» или «цену согласовываем», то тут уж подпись необходимо заверить печатью.
У маленьких фирм, на которых директор является единственным распорядителем кредитов, печать может храниться у него, но у большой фирмы, когда таких распорядителей несколько, печать храниться у специального человека, который, так сказать, головой отвечает, чтобы оттиск гербовой печати не появился там, где не положено. К примеру, перед тем, как поставить красивую печать на документе, её хранитель шлёпает пробный оттиска на чистой бумаге, но тут же этот пробный оттиск перечёркивает чернилами. Упаси господь, что неперечёркнутый оттиск печати увидят начальники или ревизоры! Тут не только пойдёт речь об увольнении, тут и статью УК «Халатность» будут примерять.
Печать должна стоять только рядом с подписью того, кто имеет право подписать документ такого значения, и даже немного наваливаться на подпись, чтобы иметь вид единства подписи и печати.
(Я сам не пробовал, но в моё время говорили, что печать можно скопировать свежесваренным вкрутую очищенным яйцом, прокатив яйцо по печати, а затем прокатать скопированный на яйце оттиск на нужное место фальсифицируемого документа).
У нас на заводе хранителем обеих печатей была начальница канцелярии, а вот в Великобритании до сих пор существуют аж два очень высокооплачиваемых лорда-хранителя печатей – малой королевской и большой государственной. Поэтому нет сомнений, что и в аппарате президента России имеется хранитель гербовой печати, который головой отвечает, чтобы оттиск печати появлялся только и исключительно на подписи президента. ПРЕЗИДЕНТА!
А для этого, сами понимаете, необходимо иметь в наличии президента, а не артистов, играющих его роль.
Если вы задумаетесь, то поймёте, что все в России, включая министров и долбона Димона, при вскрытии аферы с двойниками Путина могут нагло заявить, что они думали, что путин настоящий! А обслуга артистов объяснит, что она обслуживала двойников, искренне считая, что другой двойник и есть настоящий Путин. И только несколько кукловодов, которых мы не знаем, в случае разоблачения аферы смоются из России, растворившись в мире.
Но человек, который хранит гербовую печать президента, обязан знать подлинного Путина! Он был обязан зайти к президенту и на своих глазах заставить президента поставить образец подписи. И теперь, если хранитель печати будет ставить печать на подписи артистов, то это будет его прямое соучастие в преступлении «захват государственной власти», поскольку ему невозможно будет прикинуться дурачком. И 20 лет лишения свободы.
(Кстати, у хранителя печати в папках дел должны храниться образцы подписи настоящего Путина).
С другой стороны, если убедить хранителя печати, что именно этот артист и есть Путин, то это значит выделить этого артиста среди других артистов и дать этому артисту шанс возомнить себя настоящим президентом. Если на сайте президента все будут видеть подпись именно этого артиста и воспринимать её, как подпись Путина, то что стоит этому артисту подписать своей подписью приказ военнослужащим ФСО об аресте своих кукловодов?
Вот в чём проблема, и вот почему на законах РФ нет ни подписи президента, ни удостоверяющей его подпись гербовой печати.
Теперь о второй печати – не гербовой, а с надписью «канцелярия». Той, которая безо всяких подписей строит на нынешних «законах РФ» на том месте, на котором обязана быть подпись В.В. Путина и гербовая печать.
Этот симпатичный мне «блогер в шляпе», так о ней сообщает: «Такие печати ставятся на протоколах, письмах, выписках, но не на федеральных законах». Что тут сказать? «Товарищ не понимает!».
Товарищ не понимает, что любая печать ставиться только на подпись, любая! В том числе и печать канцелярии. Блогер, понятное дело, не сталкивался с механикой управления, посему и несёт чепуху.
Первый случай – документ предназначен вовне организации – гарантийное письмо, или отчёт начальнику, или требования к подрядчикам и т.д.
Все такие документы, которые подписывает мало-мальски крупный начальник, готовят специалисты его аппарата, у них находится и дело, посвященное данному вопросу. И они готовят документ минимум в трёх экземплярах – один подлинник и две копии (раньше это были копии с пишущей машинки из-под копирки). Начальник подписывает только подлинник, эту его подпись канцелярия удостоверяет гербовой печатью, если это требуется, а сам подлинник по почте отправляет тому, кому документ адресован. А две неподписанные копии канцелярист сам подписывает так: «п/п» и роспись канцеляриста, – и заверяет эту свою подпись печатью канцелярии. П/п – это «подлинник подписан». И далее одну такую копию канцелярист подшивает у себя в папку отправленных документов, а вторую возвращает в отдел, который готовил данный документ, и там эту копию подшивают в дело.
Ещё раз. Копии документов заверяет не печать, а подпись работника канцелярии, который своей подписью гарантирует, что текст в копии идентичен тексту в подлиннике.
Второй случай – начальник подписывает документ для внутреннего пользования, скажем, приказ по организации. Тогда он просто подписывает подлинник, и никакая печать на этом подлиннике не ставится (а кого уверять, что это подпись данного начальника?), сам подлинник подшивается в канцелярии в папку «приказы по заводу» или «распоряжения главного инженера», если распоряжение дал главный инженер, и канцелярист удостоверяет своей подписью и печатью «канцелярия» все копии, которые будут разосланы тем подразделениям организации, которым адресован приказ.
Что тут надо понять? Вне организации не может легально появиться документ даже с подписью канцеляриста, заверенного печатью «канцелярия». Такую копию можно только выкрасть из организации. А вне организации легально может появиться только документ с подлинной подписью руководителя на бланке с номером и датой, а в необходимых случаях – и с его подписью, удостоверенной гербовой печатью.
А документ просто с печатью канцелярии – это «воще»!! Это «ни на какую голову»!
Требование к сохранности печати канцелярии такое же – оттиск и этой печати нельзя ставить без подписи, пробный оттиск и этой печати нужно перечеркнуть. Ведь и с копией документа тоже можно смошенничать.
Документ (а в данном случае текст закона!), под которым нет никакой подписи, но стоит печать канцелярии, — это не просто неподписанный закон. Это маразм! Нашей «элиты».

Читайте также:  120 Поликлиника будет ли реорганизация

Володя просто тыл прикрывает. Когда за жопу за все содеянное возьмут и скажут что подписывал антинародные законы, он соскочит. Типа вы че сдурели! Где я что подписывал? Нигде моей подписи нет! И все, гуляй Вася! Ну это как вариант. Может есть и другие причины этого.

Ссылка на основную публикацию
Закон об образовании оценка знаний учащихся
Зачастую источником школьных конфликтов «учитель- родитель» являются отметки, которые выставляет учитель школьнику за устные ответы и письменные работы, за четверть,...
Задержание коап рф с комментариями
1. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для...
Задержка аванса что делать
22.05.2018 Если ни заработанных денег, ни процентов так и не заплатили, остается три пути для защиты своих прав: Суд. Государственная...
Закон об отказе в медицинской помощи 2018
1. Отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы...
Adblock detector