Затопление подвала канализационными стоками

Затопление подвала канализационными стоками

Затопление подвальных помещений, расположенных в многоквартирных домах, в настоящее время, к сожалению, не является редкостью. Как действовать при обнаружении воды в подвале, куда обратиться, и чего этим можно добиться – рассмотрим в статье.

Куда обращаться если затопило подвал многоквартирного дома?

Если в подвале вашего собственного дома, подъезда обнаружена вода, требуется сообщить об этом аварийной службе. Жильцы совершают звонок в диспетчерскую и вызывают на дом слесарей от управляющей компании. После прибытия они устранят эту неполадку и ликвидируют причину течи, если есть возможность сделать это на месте. Далее происходит составление акта. Он должен храниться у стороны, которая пострадала, до момента возмещения ущерба, нанесенного в ходе затопления подвала многоквартирного дома.

Внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефонам: +7 (499) 938-41-00 Москва; +7 (812) 467-41-55 Санкт-Петербург; +7 (800) 350-23-69 доб.480 Бесплатный звонок для всей России.

Если управляющая компания не предпринимает никаких мер по устранению последствий потопа в подвале, следует обратиться в вышестоящие органы.

Кто должен устранять затопление в подвале?

В случае затопления подвального помещения в многоэтажном доме жителям следует оформить заявление и обратиться вместе с ним в организацию, занимающуюся обеспечением сохранности общего имущества, несущую ответственность за общее санитарное и техническое состояние объекта, коим является ваш подъезд, включая подвал. Чаще всего подача заявительной бумаги происходит по адресу представителей служб жилищно-коммунального хозяйства – ТСЖ, ЖЭУ и т. д.

Именно эта компания обязуется устранить возникшие от потопа в подвале последствия, которые заключаются в следующих моментах:

  • провести мероприятия, связанные с дезинсекцией подвала;
  • обеспечить процедуры по осушению помещения;
  • определить факторы, вызвавшие появление пожара;
  • устранить причины возникших неполадок.

Внимание

Если заявительная бумага была проигнорирована работниками ответственной компании и оставлена без какого-либо внимания, необходимо написать еще одно заявление, но направить его в жилищную инспекцию.

Чем грозит затопление подвала многоквартирного дома?

В соответствии с 36-й ст. Жилищного кодекса РФ, подвал, расположенный в многоэтажном доме, выступает в качестве общей долевой собственности жителей. Поэтому, если произошел потоп, в первую очередь требуется обращение в управляющую компанию многоквартирного дома, которая и несет ответственность за его состояние. Ведь отсутствие своевременно принятых мер может понести за собой неприятные последствия:

  • в ходе застоявшейся воды в подвале на нижнем уровне образуются неприятные запахи;
  • появляется грибок, плесень, что опасно для здоровья и жизни жильцов;
  • формируется благоприятная среда для жизнедеятельности различных насекомых – комаров, мошек, блох;
  • под влиянием влаги медленно, но верно разрушается фундамент помещения;
  • поскольку в подвальном помещении хранится не только домашняя утварь и засолки на зиму, а важная аппаратура, техническое оборудование, служащее для бесперебойной подачи воды, тепла, все это может сломаться и привести к сбоям подачи коммунальных услуг во всем доме.

Чтобы этого не произошло, необходимо нейтрализовать последствия потопа в подвале как можно раньше, сразу после обнаружения его признаков.

Бездействие управляющей компании

Если в ходе проведения осмотра, принятия экспертной комиссией решения, составления соответствующего акта управляющая организация так и не принимает никаких мер для решения сложившихся обстоятельств и устранения причин, последствий потопа в подвале, необходимо подать на ЖКХ или УК жалобы в вышестоящие органы:

  • государственная жилищная инспекция (в результате этого будут приняты меры по проверке деятельности той или иной компании не только в отношении случившегося потопа, но и других объектов, при обнаружении пренебрежения обязанностями со стороны управдома, ЖИ наложит санкции);
  • роспотребнадзор является организацией, которая занимается защитой потребительских прав, поэтому можете не сомневаться, что устранение потопа в вашем доме произойдет в ближайшем времени;
  • прокуратура (действовать через эту инстанцию следует лишь тогда, когда дело нуждается в судебном разбирательстве для выявления и наказания виновных лиц).

Внимание

Потоп в подвале МКД является крайне неприятной ситуацией, которая требует срочных мер и действий от заинтересованных лиц, т. е. от жильцов. Со стороны УК подобные проблемы в самостоятельном порядке решаются крайне редко. Даже если в этой организации сотрудники признали свою вину, следует заняться проведением дополнительной экспертизы в целях оценки причинно-следственных связей касательно аварии.

В случае заблаговременного страхования имущества, находившегося в затопленном помещении, необходимо обратиться к страховщику. Если денег, полученных от него, для покрытия убытков не хватает, требуется написание заявления в суд в целях изъятия недостающей денежной величины с виновника произошедшего.

Действия управляющей компании при затоплении подвала МКД

Вот порядок действий, которого следует придерживаться в случае, если произошло затопление подвального помещения в МКД:

  • пострадавшие (собственники / арендаторы жилых квартир) звонят в аварийную службу или УК;
  • на место происшествия прибывают слесари и устанавливают причинный фактор ситуации;
  • при возможности решения проблемы на месте она устраняется;
  • если ситуация требует более серьезного вмешательства, составляется комиссия для оценки ущерба, формируется соответствующий акт, в котором оговариваются виновные стороны;
  • на протяжении 10 дней оценочной комиссией происходит составление сметы на ремонтные работы;
  • на базе имеющейся документации производится ремонт подвального помещения, возмещение убытков жертвам обстоятельств;
  • в случае бездействия компании подается исковое заявление в вышестоящие инстанции.

Составление акта о затоплении подвала

После осмотра места происшествия и установления факта потопа следующий шаг – составление акта о затоплении подвала многоквартирного дома. Посредством этого документа происходит установление причинно-следственных связей случившегося, определение величины понесенного ущерба. Составляется бумага силами организации, осуществляющей обслуживание многоквартирного дома. Это может быть ЖЭК, ЖЭУ, УК, ТСЖ и т. д.

Для составления акта о затоплении подвала имеется определенный шаблон. Но жестко фиксированная форма отсутствует.

Из работников УК также составляется экспертная группа, которая обязуется оценить случившееся и его последствия. Она должна состоять не менее чем из двух человек и включать в себя членов УК и пострадавших лиц. Именно они занимаются оформлением акта, который далее будет выступать в качестве документа для детального выявления убытков внутридомовой собственности. Заполнение осуществляется от руки в свободной форме.

Читайте также:  Как доказать несоразмерность неустойки в арбитражном суде

Есть набор сведений, которые должны содержаться в заявительной бумаге в обязательном порядке:

  • адрес МКД, в котором случился потоп;
  • персональные данные членов управляющей компании, которые имеют непосредственное отношение к экспертной комиссии;
  • ФИО лиц, произведших осмотр технического этажа;
  • причинный фактор протечки, установленный в результате проведенного осмотра (при невозможности его выявления проставляется отметка о том, что требуется проведение оценочной экспертизы);
  • полные описательные характеристики повреждений;
  • список объектов имущества, которые испортились;
  • дата и подписи всех лиц, участвовавших в составлении документа.

ВАЖНО

Стоит учесть, что создание акта должно произойти не позднее 12 часов с момента звонка в аварийную службу или УК.

Кто ответственный за затопление подвала МКД?

Акт в обязательном порядке должен содержать сведения о том, кто именно выступает в качестве потенциального виновника затопления подвала многоквартирного дома – жилец первого этажа дома, управляющая копания, ремонтная контора. Именно на его имя отправляются все претензии, именно это лицо несет ответственность за последствия своих действий. В случае мирного урегулирования вопроса виновная сторона, в роли которой, как правило, выступает УК, имеет два способа восстановления имущества:

  • проведение ремонта собственными усилиями;
  • выплата финансовой компенсации.

Внимание

Если мирные переговоры ни к чему не привели, пострадавшая сторона вправе подать иск в суд, приложив к нему свидетельство о праве собственности, выписку ЕГРП, акт, заключение оценочной или управляющей компании, квитанции о факте уплаты пошлины. Согласно ст. 1064 ГК РФ, возмещение ущерба осуществляется в полной мере.

Причины затопления

Основные причины потопов в подвале заключаются в следующих моментах:

  • неправильное оформление отливов;
  • сезонное увеличение объема грунтовых вод;
  • прорыв канализационных вод;
  • неисправность стоков;
  • неправомерные деяния лиц, живущих на первом этаже;
  • аварийные ситуации на водопроводных линиях;
  • прорыв отопительной системы;
  • поломка коммуникаций.

Дополнительная информация

Именно на базе причины, вызвавшей потоп, определяется конкретный виновник случившегося инцидента.

Обращение в суд для возмещения ущерба

На основании акта, составленного на начальном этапе, происходит проведение дальнейших работ, связанных с установлением виновных лиц и непосредственным возмещением ущерба. В суд могут обратиться как собственники жилья, так и их законные «представители» — члены ТСЖ, работники УК, муниципалитета. До обращения в суд определяется размер ущерба посредством фиксации потопа и проведения независимой экспертизы, анализа стоимости испорченного имущества и необходимых ремонтных работ.

Если еще остались спорные вопросы, вы также можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефонам: +7 (499) 938-41-00 Москва; +7 (812) 467-41-55 Санкт-Петербург; +7 (800) 350-23-69 доб.480 Бесплатный звонок для всей России.

Образец жалобы

Если организация бездействует, или её действия противоречат интересам жильцов, а также нормам законодательства, есть возможность подачи жалобы в вышестоящие инстанции (их перечень был оговорен ранее). Чаще всего документ носит коллективный характер и составляется от лица нескольких людей. В документе должна содержаться претензия и возможные варианты решения задачи. Также необходимо проставить подписи, дату составления.

Скачать образец коллективной жалобы в ЖКХ при затоплении подвала можно скачать здесь.

22 мая в помещениях медицинского центра "Домашний Доктор", арендуемых по договору и обслуживаемых ООО Бруслит-сервис появился сильный запах канализации. При звонке в диспетчекрскую выяснилось, что затоплен подвал. Оказывается затопление подвала произошло по причине застоя в колодце. Горводоканал ликвидировал застой, но подвал по-прежнему затоплен, запах арспространяется, а тот факт что это канализационные стоки угрожает здоровью жильцов и пользователей помещений. Прошу разобраться в сложившейся ситуации и заставить управляющую компанию принять меры по осушению и дезинфекции подвала.

Именем Российской Федерации

21 октября 2010 года

Ленинградский районный суд города Калининграда Калининградской области

Председательствующего судьи Мухиной Т.А.

При секретаре Пироговой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкиль А.И. к ООО «МУП ЖЭУ — 7», МУП КХ «Водоканал» о взыскании компенсации имущественного вреда,

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что ей на праве собственности принадлежит нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу: с кадастровым номером №, обслуживание которого осуществляет ответчик — ООО «МУП ЖЭУ — 7». Дважды происходило залитие указанного помещения, о чем имеются акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными актами затопление подвального помещения произошло по причине переполнения уличных наружных канализационных колодцев. Мастерами ООО «МУП ЖЭУ-7» вызывалась аварийная служба канализации — МУП «Водоканал». ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ на обращения истицы от ООО « », из которого следует, что ей отказано в удовлетворении заявления по причине отсутствия между истицей и указанной организацией договора на обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО « » было составлено заключение №, в котором определена стоимость восстановительного ремонта помещения в размере 134 700 рублей. Считает, что, заключив с собственниками помещений в доме № соответствующие договоры, ответчик принял на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, что включает в себя и обеспечение надлежащего состояния общих систем коммуникаций. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истцу причинен ущерб в сумме 134 700 рублей. Кроме того, ООО «МУП ЖЭУ-7» в акте установило причину залития, указало, что для выполнения работ привлекалось МУП «Водоканал». Просит взыскать солидарно с ООО «МУП ЖЭУ — 7» и МУП КХ «Водоканал» 134 700 руб.

Читайте также:  График работы статья тк рф

Решением районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Шкиль А.И. было отказано в полном объеме.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, для участия в деле направила своего представителя.

Представитель истицы по доверенности Стороженко О.А. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав, что причиной затопления нежилого помещения является затопление уличных колодцев, каждый раз после затопления ООО «МУП ЖЭУ-7» вызывало аварийную службу МУП КХ «Водоканал», после прочистки канализационных колодцев вода в подвале убывала. Наличие либо отсутствие унитаза в помещении Шкиль А.И. не могло сказаться на факте затопления.

Представители ООО «МУП ЖЭУ-7» по доверенности Дегтярь И.Г., Широкожухова С.М. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме по следующим основаниям. Жилой дом № по ул. действительно находится на обслуживании ООО «МУП ЖЭУ-7», однако имеющимися материалами дела не подтверждается вина ООО «МУП ЖЭУ-7» в затоплении помещения Шкиль. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки установлено, что утечек на канализационных лежаках, стояках в подвале жилого дома не обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт в присутствии представителя МУП КХ «Водоканал».

Представители МУП КХ «Водоканал» по доверенности Кролис Е.П., Брояка С.Л. в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, поскольку МУП КХ «Водоканал» полагают, что вины МУП КХ «Водоканал» в залитии нежилого помещения не имеется. Полагают, что данные события имели место в связи с неправильно установленным унитазом в нежилом помещении Шкиль.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, истица является собственником встроенного нежилого помещения общей площадью 144,6 кв.м, расположенного адресу: , кадастровый номер № (подвал, первый этаж).

Как следует из заключения специалиста и актов от 15 мая и ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией ООО «МУП ЖЭУ-7», произошло затопление нежилого помещения по причине переполнения уличных наружных канализационных колодцев. 12 мая и ДД.ММ.ГГГГ мастером ООО «МУП ЖЭУ-7» вызывалась аварийная служба канализации (цех канализации, МУП «Водоканал»). Данных о точной дате затопления в материалах дела не имеется.

Согласно заключению специалиста ООО « » № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта в подвальных помещениях по составляет 134 700 рублей.

Таким образом, истцу был причинен ущерб в сумме 134700 руб., что подтверждается представленной истицей локальной сметой.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно справки МУП «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ работниками МУП КХ «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ произведены работы по наружному осмотру и профилактической прочистке гидродинамической а/м « » наружных сетей хоз.бытовой канализации по адресу .

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссией в составе начальника службы канализации МУ «Водоканал» Б., мастера А, мастеров ООО «МУП ЖЭУ-7» К. была выполнена контрольная проверка внутридовомовой системы отопления, канализации в подвале жилого дома . Произведено затопление уличных колодцев. По результатам проверки установлено, что утечек на канализационных лежаках, стояках в подвале жилого дома не обнаружено. При этом было установлено, что без наличия разрешительных документов, в помещении ИП Шкиль был установлен ране унитаз, который на момент осмотра был демонтирован.

Как следует из справки МУП «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ в районе жилого дома канализация раздельная. Смотровые колодцы хоз.бытовой канализации на прилегающей территории к жилому дому по вышеуказанному адресу находятся на балансе и обслуживаются МУП «Водоканал».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещение вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на момент проведения экспертизы все работы по восстановительному ремонту выполнены в полном объеме. В помещении туалетной комнаты установлено сантехническое оборудование: умывальник, унитаз. При этом санитарные приборы, расположены ниже уровня люка ближайшего смотрового колодца. На трубопроводе, отводящем сточные воды от сантехнических приборов офисных помещений в систему канализации жилого дома, установлен обратный клапан; на верхнюю часть трубы надевается специальный переходник- с чугуна на пластиковую трубу, в которую вставляется верхняя часть пластиковой трубы, фактически переход выполнен неверно. Из актов «МУП ЖЭУ-7», заключения № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным установить в какой период времени установлен данный обратный клапан.

Причин затопления офисных помещений вероятнее всего несколько:

-не установка обратного клапана на трубопроводе системы канализации офисных помещений, сантехнические приборы которых расположены ниже уровня люка ближайшего смотрового колодца;

— замена канализационного стояка, в границах офиса, расположенного в подвальных помещениях многоквартирного жилого дома выполнена с нарушениями требований нормативной документации и не может обеспечить в полном объеме герметичность системы канализации. Установить механизм затопления на дату обследования ДД.ММ.ГГГГ эксперту установить не представилось возможным.

Как следует из технического паспорта нежилого помещения, сантехнического оборудования в нежилом помещении не предусматривалось. Сведений о том, когда и на каком основании была выполнена установка данного оборудования, сторонами суду не представлено.

Читайте также:  Афоризмы про котов смешные

Вместе с тем, стороной ответчика не представлено и доказательств того, что на момент затопления нежилого помещения в мае и августе 2009 года наличие унитаза имело место, и затопление произошло из-за неправильной установки и монтажа унитаза и канализационных труб. Стороной истца данное обстоятельство отрицается.

В ходе рассмотрения дела судом были допрошены свидетели К. и Г., входившие в комиссию ООО «МУП ЖЭУ-7» по обследованию нежилого помещения, принадлежащего Шкиль.

Свидетель К. пояснила, что помещение полностью ими обследовано не было, т.к. стояла вода, и они не стали проходить внутрь помещения, имело ли место залитие через унитаз либо иным образом не знает. Стоял запах сирости, запаха фекальных вод не было. Причину залития установили

Свидетель Г. суду пояснила, что затопление по ее мнению произошло из-за переполнения уличных колодцев, и они вызывали сотрудников Водоканала. В помещении Шкиль была дважды в мае и августе 2009 года, какого-либо унитаза не видела, поскольку в помещение не входила, т.к. в помещении стояла вода примерно 5 см от пола, вода была чистая.

Допрошенная в качестве специалиста Б. суду пояснила, что в момент когда она осматривала помещение, унитаза не было, однако технически помещение разрешено таким образом, что существует возможность установить сантехническое оборудование. Причины залития она не выясняла, поскольку в ее компетенцию входила оценка ущерба, причиненного залитием.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в МУП КХ «Водоканал» поступала заявка о засоре канализации. Аварийная бригада МУП КХ «Водоканал» выезжала по данным заявкам на место и производила прочистку канализационного лежака с уличного колодца, расположенного во дворе дома. После прочистки уличных колодцев вода в подвале убывала. Более того, из представленных суду журнала заявок на оперативное устранение неисправностей и повреждений следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявки о наличии засора дворовой канализации поступали не только от Шкиль, но и от жильцов домов №,№ по .

Как следует из материалов дела и пояснений представителей ответчиков в судебном заседании ООО «МУП ЖЭУ-7» несет ответственность в случае утечек на канализационных лежаках, стояках, находящихся в подвале жилого дома.

При совместном комиссионном с МУП КХ «Водоканал» обследовании утечек на канализационных лежаках, стояках в подвале дома не выявлено.

ООО «МУП ЖЭУ-7» в феврале, апреле 2009 года, марте 2010 года произведены профилактические работы, в том числе профилактическая прочистка канализационного лежака колодца.

Таким образом, вины управляющей организации – ООО «МУП ЖЭУ-7» в ненадлежащем исполнении своих обязанностей по обслуживанию многоквартирного жилого дома в судебном заседании не установлено, профилактический осмотр проводился, жалоб от жильцов дома не поступало, в том числе и от Шкиль заявок на устранение засора в системе канализации, находящейся внутри дома в ЖЭУ также не поступало.

Между тем, в соответствии с Уставом, МУП КХ «Водоканал» выполняет ремонт и обслуживание систем канализации, при этом согласно п. 8 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, границей эксплуатационной ответственности Водоканала является внешняя граница стены многоквартирного дома. Допрошенные в судебном заседании представители МУП КХ «Водоканал», указали, что где именно образовался засор, не знают, поскольку трубы не вскрывались. Но после второй прочистки, в АРС заявок больше не поступало.

Представитель МУП КХ «Водоканал» Брояка С.Л. пояснял в предыдущих судебных заседаниях, что по вызову ЖЭУ бригадой МУП КХ «Водоканал» была произведена прочистка колодца. Причины засора МУП не устанавливает, возможно, чугунная труба была зажиренная, может быть неправильно вставлена резиновая прокладка при замене труб, что уменьшило проход. Оба раза чистили лежак, доставали оттуда какие-то тряпки.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик.

Вместе с тем, доказательств отсутствия вины в причинения ущерба имуществу истицы МУП КХ «Водоканал» не представлено.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что имеет место причинение истице реального ущерба, отсутствует вина ООО «МУП ЖЭУ-7 в залитии нежилого помещения, принадлежащего Шкиль, не представлено доказательств отсутствия вины МУП КХ «Водоканал», проведенная по делу экспертиза указала лишь вероятные причины затопления, не указав сам механизм затопления, принимая во внимание, что именно после прочисток канализационных колодцев МУП КХ «Водоканал» спадала вода в нежилом помещении, суд полагает исковые требования истицы удовлетворить, взыскав денежные средства в счет компенсации имущественного вреда в полном объеме с МУП КХ «Водоканал».

В соответствии со ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами. Поскольку Шкиль А.И. не произведена оплата за проведение экспертизы, данная сумма подлежит с взысканию в судебном порядке с ответчика МУП КХ «Водоканал».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Шкиль А.И. о взыскании компенсации имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать с МУП КХ «Водоканал» в пользу Шкиль А.И. компенсацию имущественного вреда в размере 134700 (сто тридцать четыре тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с МУП КХ «Водоканал» в пользу Калининградской лаборатории судебной экспертизы оплату за проведение экспертизы в размере 11346 (одиннадцать тысяч триста сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с 26 октября 2010 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2010 года.

Ссылка на основную публикацию
Записаться на подачу документов в росреестр
Всем владельцам недвижимости приходится обращаться в Федеральную службу госрегистрации и кадастра по вопросам оформления документов. Для экономии времени заявителей ведомством...
Закон об образовании оценка знаний учащихся
Зачастую источником школьных конфликтов «учитель- родитель» являются отметки, которые выставляет учитель школьнику за устные ответы и письменные работы, за четверть,...
Закон об отказе в медицинской помощи 2018
1. Отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы...
Записка в школу учителю физкультуры
Объяснительная записка — это документ, который подтверждает отсутствие ученика на школьных занятиях по уважительным причинам. Обычно такая бумага составляется одним...
Adblock detector